{"id":17771,"date":"2024-11-19T12:00:31","date_gmt":"2024-11-19T11:00:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17771"},"modified":"2024-12-03T11:35:02","modified_gmt":"2024-12-03T10:35:02","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-berlin-vom-september-2024-2-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-berlin-vom-september-2024-2-2\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Berlin vom September 2024"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

5,88<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

8,1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff: <\/strong>protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Ausschlie\u00dflich StPO -Verfahrensrecht hoch und runter!<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a777 StGB<\/a>, \u00a7312 StPO<\/a>, \u00a7333 StPO<\/a>, \u00a7407 StPO<\/a>, \u00a7410 StPO<\/a>
\n<\/strong><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/strong>Frage-Antwort, Fragestellung klar[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer war unser Vorsitzender und mit seinem Rechtsgebiet – Strafrecht – als letzter Pr\u00fcfer an der Reihe (anscheinend ist das bei ihm so \u00fcblich). Zun\u00e4chst gab er einen sehr kurzen Sachverhalt wieder: T \u00f6ffnete die Wohnungst\u00fcr seiner Ex-Freundin mit einem Schl\u00fcssel und nahm ihren Hund im Wert von 1.000\u20ac an sich. Der Fall war jedoch absolut irrelevant f\u00fcr die folgenden Pr\u00fcfungsfragen und diente nur dem „Eintritt“ in die StPO. Wir sollten kurz Hausfriedensbruch \u00a7 123 StGB<\/a> und irgendeinen Diebstahl \u00a7 242 StGB<\/a> als m\u00f6gliche Delikte nennen, aber er wollte nur auf die Antragsarten hinaus (StGB wurde nicht gepr\u00fcft). Er fragte nach den Unterschieden (relativ\/absolut\/Offizialdelikte) und ging dann direkt in die StPO. In der Strafprozessordnung sind wir die folgenden 50 Minuten auch geblieben (wir waren 5 Pr\u00fcflinge). Ich kann mich nicht an die Reihenfolge der Fragen erinnern. F\u00fcr mein Gef\u00fchl folgte es auch keiner Logik. Es war ein absolutes kurze Frage – kurze Antwort – Abfragen (und dabei sollte man immer die dazugeh\u00f6rige Norm zitieren). Dabei wurde ein Pr\u00fcfling kurz befragt und dann kam auch schon der n\u00e4chste dran. Ich hatte mir zwar kurz vor der M\u00fcndlichen die StPO angeschaut, aber hatte nur Halbwissen und hatte mir nur die in den bereits existenten Protokollen genannten Normen angeschaut. Das hat nicht wirklich gereicht. Ich empfehle UNBEDINGT STPO intensiver zu lernen und evtl. ein Skript durchzuarbeiten. Im Rahmen der StPO-Fragen sind wir auch etwas in die StGB gegangen, aber „nur“ in den Allgemeinen Teil (3ter und 4ter Abschnitt). Pr\u00fcfungsthemen: Antragsarten, Strafbefehl, Staatsanwaltschaft, Strafbefehlsverfahren, Freispruch, Instanzenzug, Ablauf des Strafverfahrens (Klageerhebung durch Staatsanwaltschaft), m\u00f6gliche Rechtsmittel (Berufung \u00a7\u00a7 312 ff StPO<\/a> sowie Revision \u00a7\u00a7 333 ff StPO<\/a>). Er fragte, was n\u00f6tig sei k\u00f6nnte, damit die Staatsanwaltschaft t\u00e4tig wird > Strafantrag \u00a7\u00a7 77 – 77 e StGB. Auch fragte er, was die Staatsanwaltschaft unternehmen k\u00f6nnte, wenn kein Strafantrag gestellt wurde und wie lange man Zeit habe, um einen Antrag zu stellen (nach \u00a7 77b StGB<\/a> drei Monate). Auch fragte er mich recht viel zum Thema Strafvollzugsanstalt (z.B. wer ist hier zust\u00e4ndig= StA). Abschlie\u00dfend fragte er, was statt eines Urteils auch ergehen k\u00f6nnte. Er wollte auf den Strafbefehl heraus ( \u00a7\u00a7 407 ff StPO<\/a>). Schlie\u00dflich wollte er noch wissen, ob es m\u00f6glicherweise eine Frist g\u00e4be, die f\u00fcr den Strafbefehl wichtig sein k\u00f6nnte (\u00a7 410 StPO<\/a>: innerhalb von Wochen nach Zustellung muss der Widerspruch eingelegt werden, sonst wird er Strafbefehl rechtskr\u00e4ftig). Weitere Themen: Sachl. Zust\u00e4ndigkeit: \u00fcber \u00a7 1 StPO<\/a> gelangt man ins GVG; Strafrichter; Sch\u00f6ffengericht; gro\u00dfe Strafkammer; welches Gericht ist wann zust\u00e4ndig? ; welche Beweismittel gibt es? (etwas n\u00e4her ist er auf die Zeugen eingegangen z.B. ZVR nach \u00a7 52 StPO<\/a>). Aber auch unbekannte Normen, die abgefragt wurden, konnte man durch seine Hinweise finden. In diesen F\u00e4llen konnte man seine Fragen beantworten, indem man die Normen vor oder nach der gefundenen Norm \u00fcberflogen ist. Schaut auf die gesetzlichen \u00dcberschriften – vieles steht da direkt. Generell muss man sagen, dass seine Fragen nicht wirklich schwer waren, aber man muss einen \u00dcberblick \u00fcber StPO haben.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Berlin vom September 2024<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 5,88 Endnote 8,1 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsstoff: protokollfest Pr\u00fcfungsthemen: Ausschlie\u00dflich StPO -Verfahrensrecht hoch und runter! Paragraphen: \u00a777 StGB, \u00a7312 StPO, \u00a7333 StPO, \u00a7407 StPO, \u00a7410 StPO Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort, Fragestellung klar[\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-17771","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17771","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17771"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17771\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17800,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17771\/revisions\/17800"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17771"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17771"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17771"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}