{"id":17798,"date":"2024-12-10T12:00:04","date_gmt":"2024-12-10T11:00:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17798"},"modified":"2024-12-03T11:40:06","modified_gmt":"2024-12-03T10:40:06","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-nrw-vom-novenber-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-nrw-vom-novenber-2024\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – NRW vom Novenber 2024"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

11,11<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

10,91<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Strafprozessrecht, materielles Strafrecht, Rechtsgeschichte und triviale Fakten<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7249 StGB<\/a>, \u00a7239b StGB<\/a>, \u00a7253 StGB<\/a>, \u00a7408a StPO<\/a>, \u00a7156 StPO<\/a>
\n<\/strong><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/strong>Frage-Antwort, l\u00e4sst Meldungen zu, verfolgt Zwischenthemen, l\u00e4sst sich ablenken[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer hat zum Einstieg an unseren Fall aus dem Zivilrecht und das dort (auch) zu pr\u00fcfendes Vers\u00e4umnisurteil angekn\u00fcpft. Er wollte auf den Strafbefehl und darauf, dass dessen Erlass nach Er\u00f6ffnung der Hauptverhandlung wegen des Verbotes der Verhandlung in Abwesenheit des Angeklagten (\u00a7\u00a7230 I StPO<\/a>, \u00a7408a StPO<\/a>) eine Ausnahme darstellt, hinaus. Einen kleinen Abstecher hat er dann auch noch in das Gebiet der Anklager\u00fccknahme gemacht und wollte hierzu (nur) h\u00f6ren, dass der Verlust der Dispositionsbefugnis durch Er\u00f6ffnung des Hauptverfahrens nach \u00a7156 StPO<\/a> den Einschr\u00e4nkungen der Klager\u00fccknahme nach der ZPO \u00e4hnelt. Danach hielt er sich ein wenig mit Trivialit\u00e4ten auf (StPO ist von 1877, Reichsjustizgesetze schufen die StPO, ZPO und KonkursO, mehrere Senate des BGH sitzen in Leipzig etc.). Im materiellen Teil wollte er die Abgrenzung von Raub und r\u00e4uberischer Erpressung anhand einer Geiselnahme h\u00f6ren, der Klassiker von Verf\u00fcgungslehre vs. Rspr. d\u00fcrfte jedem Studenten bekannt sein. Bei der Geiselnahme nach \u00a7239b StGB<\/a> – er bezeichnet solche von Studenten gerne \u00fcbersehenen Vorschriften gerne als „Dunkelnormen“ – wollte er von einer Kandidatin dann eine ad-hoc-Vergleichung der Vorschriften h\u00f6ren. Hier ging es nicht darum, dass die Kandidatin irgendwelches Sonderwissen wiederk\u00e4ut (Zweiaktiger Tatbestand, sichere Zwischenlage und das ganze Blabla der Rechtsprechung), sondern dass sie anhand des Wortlautes erkennt, dass die N\u00f6tigungsmittel nicht identisch sind und die Absicht bzw. Ausnutzung der Zwangslage weiter ist. Als kleinen Ausflug hat er auch noch gefragt, wessen Ermordung hinter \u00a7239b StGB<\/a> stand. Das war die Hanns-Martin Schleyers durch die RAF, die Bader und Meinhof freipressen wollte.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW vom November 2024<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 11,11 Endnote 10,91 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0aktuelle F\u00e4lle Pr\u00fcfungsthemen: Strafprozessrecht, materielles Strafrecht, Rechtsgeschichte und triviale Fakten Paragraphen: \u00a7249 StGB, \u00a7239b StGB, \u00a7253 StGB, \u00a7408a StPO, \u00a7156 StPO Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort, l\u00e4sst Meldungen zu, verfolgt Zwischenthemen, l\u00e4sst sich ablenken[\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-17798","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17798","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17798"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17798\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17801,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17798\/revisions\/17801"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17798"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17798"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17798"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}