{"id":17806,"date":"2024-12-14T09:00:29","date_gmt":"2024-12-14T08:00:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17806"},"modified":"2024-12-06T09:44:19","modified_gmt":"2024-12-06T08:44:19","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-hessen-im-juli-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-hessen-im-juli-2024\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen – Hessen im Juli 2024"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n
\n
\n

K und B sind Geschwister Kl\u00e4gerin hat Vollstreckungsbescheid gegen Beklagten erwirkt \u00fcber ca. 29k \u20ac Beklagter legt Einspruch ein. Anspruch aus Darlehen. Darlehensvertrag zwischen B und der Mutter der Parteien \u00fcber 100k aus 2013. Monatliche Rate 500\u20ac Mutter wird sp\u00e4ter von der K gepflegt. Mutter hat Testament gemacht; 50% Erlass der Schulden aus dem Darlehen. Mutter widerruft Testament in neuem Testament. B zahlt seit 2017 nur noch 150\u20ac monatlich. Sei so abgesprochen; Zeugin sagt gegenteiliges aus. Mutter tritt an K die noch offene Fdg. aus dem Darlehen ab, um die Mehrausgaben der Pflege abzudecken und der \u00dcberschuss sollte gespendet werden. K will 2023 die offenen 29k aus dem Darlehen haben. B wei\u00dft dies zur\u00fcck. K erwirkt den VB. Streit an LG verwiesen. Parteien tragen viel vor. B: – Abtretung sei sittenwidrig – K habe die Hilfsbed\u00fcrftigkeit ausgenutzt und die Mutter dazu gedr\u00e4ngt – er erkl\u00e4rt die Anfechtung des Darlehensvertrag (da habe ich noch mit 2032 argumentiert) – Widerruf des Testaments sei nicht in der richtigen Form erfolgt und damit nichtig. – das erste Testament, in dem die schuld teilweise erlassen wurde, habe auch schon Wirkung zu Lebzeiten entfalten sollen ( Testament war abgedruckt, musste also auch gew\u00fcrdigt werden, war aber nicht der fall. Eindeutig erst nach dem Tod) B macht dann noch widerklagend einen Herausgabeanspruch auf einen Familienring geltend, der ihm von der Mutter schon 2010 geschenkt worden ist. Darauf antwortet K: – B habe ihr den Ring geschenkt – die gesetzliche Vermutung wirke zur ihren Gunsten Verliehen an die K (Herausgabe nach 604 war ausgeschlossen, habe die 17. Seite leider sehr sp\u00e4t gesehen\/beachtet. Kurz vor mdl. Verhandlung gibt K den Ring an B heraus. In mdl. VH erkl\u00e4rt B die Erledigung der Widerklage. K widerspricht. Beweisaufnahme: Eine Zeugin, Pflegerin der Mutter, die bei dem Gespr\u00e4ch, wo die monatliche Rate auf 150\u20ac herabgesetzt worden sei, dabei.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Juli 2024 im zweiten Staatsexamen in Hessen.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Strafrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: K und B sind Geschwister Kl\u00e4gerin hat Vollstreckungsbescheid gegen Beklagten erwirkt \u00fcber ca. 29k \u20ac Beklagter legt Einspruch ein. Anspruch aus Darlehen. Darlehensvertrag zwischen B und der Mutter der Parteien \u00fcber 100k aus 2013. Monatliche Rate 500\u20ac Mutter wird sp\u00e4ter von der K gepflegt. Mutter…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-17806","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17806","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17806"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17806\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17807,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17806\/revisions\/17807"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17806"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17806"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17806"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}