{"id":17813,"date":"2024-12-19T12:00:38","date_gmt":"2024-12-19T11:00:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17813"},"modified":"2024-12-11T11:45:01","modified_gmt":"2024-12-11T10:45:01","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-berlin-vom-november-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-berlin-vom-november-2024\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen &#8211; Berlin vom November 2024"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text]\n<h2>Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<h2>Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<table style=\"width: 259px;\" width=\"265\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"width: 175.052px;\">\n<p style=\"text-align: left;\">Kandidat<\/p>\n<\/td>\n<td style=\"width: 69.9826px;\">\n<p style=\"text-align: center;\">1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"width: 175.052px;\">\n<p style=\"text-align: left;\">Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n<td style=\"width: 69.9826px;\">\n<p style=\"text-align: center;\">8,6<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"width: 175.052px;\">\n<p style=\"text-align: left;\">Endnote<\/p>\n<\/td>\n<td style=\"width: 69.9826px;\">\n<p style=\"text-align: center;\">8,12<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"width: 175.052px;\">\n<p style=\"text-align: left;\">Endnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n<td style=\"width: 69.9826px;\">\n<p style=\"text-align: center;\">7,89<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Zur Sache:<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Abschleppfall, Verwaltungsvollstreckung, Fortsetzungsfeststellungsklage<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u00a0Paragraphen:<\/strong> <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/VwVG\/6.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 6 VwVG: Zul&auml;ssigkeit des Verwaltungszwanges\">\u00a76 VwVG<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"line-height: 1.5;\">Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong><span style=\"line-height: 1.5;\">Frage-Antwort-Diskussion, verfolgt Zwischenthemen<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text]\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">Der Pr\u00fcfer schloss sich an unser Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch im Zivilrecht an. Er hatte demnach keinen Fall vorbereitet, sondern dachte sich spontan einen Fall aus. Im Zivilrecht behandelten wir bereits einen Abschleppfall im Zusammenhang mit GoA. Er schilderte den Fall dann wie folgt: Die Fahrzeughalterin gibt ihrer Schwester ihr Fahrzeug und diese stellt es in einem absoluten Halteverbot, welches durch ein Halteverbotsschild ausgewiesen ist, bei einem Bahn\u00fcbergang, ab. Ein Polizist sieht das abgestellte Fahrzeug und l\u00e4sst es abschleppen. Bei dem Abschleppvorgang entsteht ein Schaden. Die Fahrzeughalterin erhebt Klage. Wir sollten zun\u00e4chst die Zul\u00e4ssigkeit der Klage pr\u00fcfen. Hier ging es dann vor allen um die Statthaftigkeit der Klage &#8211; Abgrenzung Anfechtungsklage, Fortsetzungsfeststellungsklage. Wir kamen auf die Abgrenzung von Erledigung nach Klageerhebung (direkte Anwendung von <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/VwGO\/113.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 113 VwGO [Tenor, Fortsetzungsfeststellungsantrag]\">\u00a7 113 I 4 VwGO<\/a>) und Erledigung vor Klage (analoge Anwendung von <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/VwGO\/113.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 113 VwGO [Tenor, Fortsetzungsfeststellungsantrag]\">\u00a7 113 I 4 VwGO<\/a> analog) zu sprechen. Hier lag dann eine Erledigung vor Klageerhebung vor, weil die Umsetzung des Fahrzeugs bereits geschehen war. Dann gingen wir auf das Fortsetzungsfeststellungsinteresse. Hier wollte der Pr\u00fcfer die Fallgruppen, bei denen ein solches bejaht wird, genannt haben (Konkrete Wiederholungsgefahr, Rehabilitionsinteresse, Vorbereitung eines Amtshaftungsprozesses und tiefgreifender Grundrechtseingriff). Wir bejahten dann die Vorbereitung eines Amtshaftungsprozesses nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/GG\/34.html\" target=\"_blank\" title=\"Art. 34 GG\">Art. 34 GG<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/839.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 839 BGB: Haftung bei Amtspflichtverletzung\">\u00a7 839 BGB<\/a>. Die weiteren Zul\u00e4ssigkeitsvoraussetzungen behalten wir nur kurz. Im Rahmen der Begr\u00fcndetheit sollten wir dann die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit des Verwaltungshandelns pr\u00fcfen. Es ging um die Abgrenzung des Verwaltungsaktes vom Realakt. Der Pr\u00fcfer wollte dann hier die einzelnen Merkmale des Verwaltungsaktes nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BVwVfG\/35.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 35 BVwVfG: Begriff des Verwaltungsaktes\">\u00a7 35 VwVfG<\/a> wissen. Wir sprachen \u00fcber die Erm\u00e4chtigungsgrundlage f\u00fcr das Abschleppen des Fahrzeugs. Hier sprachen wir kurz dar\u00fcber, dass in Berlin im ASOG mit \u00a7 37a ASOG eine spezielle Regelung f\u00fcr die Umsetzung von Fahrzeugen gibt, die hier jedoch nicht einschl\u00e4gig war. Die Brandenburger wurden gefragt, ob es eine \u00e4hnliche Regelung in ihrem Landesgesetz gibt (Nein). Dann sprachen wir dar\u00fcber, dass der Polizist hier Bundesbeamter gewesen ist und somit grunds\u00e4tzlich das BPolG anwendbar ist. Der Pr\u00fcfer wollte wissen, woraus sich die Zust\u00e4ndigkeit hier ergibt. Da das Geschehen hier an einem Bahn\u00fcbergang spielte, wollte er auf <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BPolG\/3.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 3 BPolG: Bahnpolizei\">\u00a7 3 BPolG<\/a> hinaus. Wir suchten dann im BPolG nach einer passenden Erm\u00e4chtigungsgrundlage. Hier grenzten wir Standardma\u00dfnahmen von der Generalklausel (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BPolG\/14.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 14 BPolG: Allgemeine Befugnisse\">\u00a7 14 BPolG<\/a>) ab. Wir sprachen dann \u00fcber das Verfahren in der Verwaltungsvollstreckung. Wir redeten \u00fcber <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/VwVG\/6.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 6 VwVG: Zul&auml;ssigkeit des Verwaltungszwanges\">\u00a7 6 I VwVG<\/a> (gestrecktes Verfahren) und <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/VwVG\/6.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 6 VwVG: Zul&auml;ssigkeit des Verwaltungszwanges\">\u00a7 6 II VwVG<\/a> (sofortiger Vollzug) und die jeweiligen Voraussetzungen und grenzten Letzteres von der unmittelbaren Ausf\u00fchrung nach \u00a7 15 ASOG ab. Diesbez\u00fcglich sagten wir, dass es \u00e4hnlich wie im Zivilrecht auf den mutma\u00dflichen Willen ank\u00e4me. Da der Fahrzeughalter sich verkehrsgetreu verhalten m\u00f6chte, sei \u00a7 15 ASOG einschl\u00e4gig. Wir pr\u00fcften \u00a7 15 ASOG durch, sowie <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/VwVG\/6.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 6 VwVG: Zul&auml;ssigkeit des Verwaltungszwanges\">\u00a7 6 I VwVG<\/a> parallel, weil das Verkehrsschild grunds\u00e4tzlich eine Allgemeinverf\u00fcgung nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BVwVfG\/35.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 35 BVwVfG: Begriff des Verwaltungsaktes\">\u00a7 35 S. 2 VwVfG<\/a> darstellt und der Pr\u00fcfer wollte wissen, was die Besonderheiten bez\u00fcglich des Verkehrszeichens sind, also wie es bekanntgegeben wird (einfache Umschau im ruhenden Verkehr und fl\u00fcchtiger Blick im laufenden Verkehr) und wir stellten fest, dass nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/VwGO\/80.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 80 VwGO [Aufschiebende Wirkung, vorl&auml;ufiger Rechtsschutz]\">\u00a7 80 II Nr. 2 VwGO<\/a> analog Widerspruch und Klage keine aufschiebende Wirkung haben. Der Pr\u00fcfer brach hier die Pr\u00fcfung irgendwann ab, weil die Zeit vorangeschritten war. Er schilderte noch einen kurzen Fall. Ein franz\u00f6sischer Staatsb\u00fcrger an der deutschen Grenze durfte w\u00e4hrend des Lockdowns in der Coronazeit nicht \u00fcber die deutsche Grenze und klagt. Er wollte im Rahmen der FFK auf den tiefgreifenden Grundrechtseingriff wegen der Freiz\u00fcgigkeit nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/AEUV\/21.html\" target=\"_blank\" title=\"Art. 21 AEUV: (ex-Artikel 18 EGV)\">Art. 21 AEUV<\/a> hinaus. Vielmehr pr\u00fcften wir hier nicht.<\/p>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\">Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0<strong>M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Berlin im November 2024<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0<a href=\"http:\/\/www.juridicus.de\/pruefungsprotokolle\">Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 8,6 Endnote 8,12 Endnote 1. Examen 7,89 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: Abschleppfall, Verwaltungsvollstreckung, Fortsetzungsfeststellungsklage \u00a0Paragraphen: \u00a76 VwVG Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort-Diskussion, verfolgt Zwischenthemen [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text] Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Der Pr\u00fcfer schloss sich&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-17813","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17813","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17813"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17813\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17814,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17813\/revisions\/17814"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17813"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}