{"id":17822,"date":"2024-12-26T12:00:56","date_gmt":"2024-12-26T11:00:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17822"},"modified":"2024-12-16T11:29:23","modified_gmt":"2024-12-16T10:29:23","slug":"bayern-vom-november-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/bayern-vom-november-2024\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Bayern vom November 2024"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

9,31<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

9,14<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

9,19<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong> Es ging haupts\u00e4chlich um Mietrecht und ein wenig um die Zwangsvollstreckung<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7568 BGB<\/a>, \u00a7573 BGB<\/a>, \u00a7278 BGB<\/a>, \u00a729 ZPO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort-Diskussion, h\u00e4lt Reihenfolge ein, Intensivbefragung Einzelner, hart am Fall<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer diktierte zun\u00e4chst den folgenden Fall: Der Vermieter V ist Eigent\u00fcmer des zweigeschossigen Wohnhauses und bewohnt selbst im Erdgeschoss die Wohnung mit seiner Familie. Die Wohnung im Obergeschoss ist an M vermietet. Der sehr umweltbewusste M m\u00f6chte seinen Beitrag zum Klimaschutz beitragen und bittet seinen Vermieter V an den Au\u00dfenfl\u00e4chen der Balkonr\u00fcstung vier Solarmodule anbringen zu d\u00fcrfen, um damit eine Balkonphotovoltaikanlage betreiben zu d\u00fcrfen. Der Vermieter V reagiert jedoch nicht. Da der Mieter M die Sommermonate jedoch ausnutzen m\u00f6chte, installiert er einfach die Photovoltaikanlage ohne Genehmigung des V. Wie kann V reagieren? Wir kamen auf eine K\u00fcndigung zu sprechen, welche Arten von K\u00fcndigung es gibt (au\u00dferordentliche und ordentliche). Wir pr\u00fcften genau die Paragrafen \u00a7 568<\/a>, 573<\/a>, 542 BGB<\/a>. \u00a7 568 BGB<\/a> i.V.m. \u00a7 543 BGB<\/a>. Dort pr\u00fcften wir eigentlich nur den Wortlaut und sollten argumentieren dazu. Wir haben auch Fahrl\u00e4ssigkeit und Vorsatz definiert, \u00a7 276 BGB<\/a>. Dann kamen wir darauf zu sprechen was ist, wenn der M zuvor bei einem Rechtsanwalt nachgefragt hat, ob es einer Genehmigung bedarf. Ist der Rechtsanwalt ein Erf\u00fcllungsgehilfe? Es wurde nicht aufgel\u00f6st. Wie sieht es aus, wenn er bei einem privaten Mieterverein nachfragt, ist dies ein Erf\u00fcllungsgehilfe? Dann kamen wir darauf zu sprechen, ob es \u00fcberhaupt einer Genehmigung bedarf. Das Recht am Eigentum einzuwirken, was Vermieter macht. Wenn etwas ver\u00e4ndert wird, bedarf es dann der Zustimmung. Punkte, die angesprochen wurden waren: l\u00e4sst es sich entfernen, welche Gefahren hat ein Balkonkraftwerk, gibt es Brandschutz, wer hat es installiert? Wenn es von einem Fachmann oder Experte installiert wurde, ist es besser oder selber, insbesondere, da es um Strom geht. Ein K\u00fcndigungsgrund ist es wohl nicht. Nun wurde der Fall abgewandelt, dass der Vermieter V nicht zustimmen will. Gibt es einen Anspruch, dass es entfernt wird? Da kamen wir auf \u00a7 541 BGB<\/a> zu sprechen. Gibt es einen vertragswidrigen Gebrauch? Man sollte erst abmahnen und den M bitten es wieder abzubauen, und erst danach klagen. Vor welchem Gericht muss man klagen? Amtsgericht streitwertunabh\u00e4ngig und \u00a7 29 a ZPO<\/a> \u00f6rtlich ausschlie\u00dflich. Wenn ein Gericht ausschlie\u00dflich zust\u00e4ndig ist, kann man sich nicht r\u00fcge los einlassen oder eine Gerichtsstandsvereinbarung treffen. Dann musste ein Klageantrag f\u00fcr \u00a7 541 BGB<\/a> formuliert werden. Man muss auf Unterlassung klagen. Dann kamen wir auf die allgemeinen und besonderen Voraussetzungen zu sprechen. Titel, Klausel, Zustellung, Antrag und in welchen Normen man dazu was findet. Zudem kamen wir zu \u00a7 887 ZPO<\/a>. Einen Beschluss des Gerichts brauch ich daf\u00fcr. Ein Problem ist es, dass ich in die Wohnung rein muss, welche nur dem Mieter zug\u00e4nglich ist und ich in das Grundrecht des Art. 13 GG<\/a> eingreife. Das Prozessgericht des ersten Rechtszugs ist zust\u00e4ndig und deshalb brauch ich einen Richtervorbehalt. F\u00fcr die Titel sind die Vorschriften des \u00a7\u00a7 704,794 ZPO<\/a> relevant. Was ist eine Klausel? Die vollstreckbare Ausfertigung, welche ich am Stempel erkenne gem. \u00a7 724 ZPO<\/a>.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Bayern vom November 2024<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 9,31 Endnote 9,14 Endnote 1. Examen 9,19 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: Es ging haupts\u00e4chlich um Mietrecht und ein wenig um die Zwangsvollstreckung Paragraphen: \u00a7568 BGB, \u00a7573 BGB, \u00a7278 BGB, \u00a729 ZPO Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort-Diskussion, h\u00e4lt Reihenfolge ein, Intensivbefragung Einzelner, hart…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-17822","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17822","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17822"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17822\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17823,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17822\/revisions\/17823"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}