{"id":17850,"date":"2025-01-16T12:00:04","date_gmt":"2025-01-16T11:00:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17850"},"modified":"2025-01-08T09:51:28","modified_gmt":"2025-01-08T08:51:28","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-niedersachsen-vom-november-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-niedersachsen-vom-november-2024\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Niedersachsen vom November 2024"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

11<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

10<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

9<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong> Deliktsrecht<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7286 BGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer stellte einen Fall aus dem Deliktsrecht. F schenkt M, der getrennt von ihr wohnt und mit dem sie eine nichteheliche Lebensgemeinschaft bildet, einen Hund. Er tr\u00e4gt die Kosten f\u00fcr diesen aber allein und zahlt auch die Versicherung allein. Sie besucht ihn eines Tages und beim gemeinsamen Essen greift sie unter den Tisch, wo der Hund sitzt, und der bei\u00dft sie dann und richtet sonstigen Schaden an ihren Sachen an. Sie verletzt sich dabei und muss Heilbehandlungskosten aufbringen + ihre Kleidung ist kaputt etc. Ihr Freund ist tierschutzversichert. Wie ist aus Sicht der Frau vorzugehen. Zu pr\u00fcfen war materiell \u00a7 833 BGB<\/a>, wobei Clou des Falles war, dass die Frau ihren Mann und der wiederum die Versicherung verklagen m\u00fcsse, bzw. bereits zuvor den Streit verk\u00fcnden m\u00fcsse, damit die Schadensabwicklung im Dreieck geschieht. Dies ist n\u00e4mlich der Unterschied bei der Tierhalterhaftung gegen\u00fcber einer Kfz-Haftpflichtversicherung. Dies sollte herausgearbeitet werden. Zudem war im Rahmen der Pr\u00fcfung auf die Haltereigenschaft, das tierspezifische Verhalten und ein m\u00f6gliches Mitverschulden einzugehen. Wir machten auch Exkurse zu Unterschieden, wenn eine Ehe vorl\u00e4ge. Im Zuge der Pr\u00fcfung wurden immer wieder kleine Exkurse eingebaut, z.B. wie die Streitverk\u00fcndung genau abl\u00e4uft und was f\u00fcr Wirkungen sie hat. Ob die Versicherung, wenn sie dem Prozess beitritt, alles bestreiten und in Frage stellen kann und ob sie sich in Widerspruch zu den \u00c4u\u00dferungen ihres Versicherungsnehmers setzen kann. Wie thematisierten die M\u00f6glichkeit eines Bestreitens mit Nichtwissen. Dann kam noch ein 2. Fall. Es ging um eine Reparatur einer Heizung, wobei in der Rechnung stand, dass diese zahlbar bis zum 01.12. sei. Nachdem kein Geld einging, wurde ein RA seitens des Werkunternehmers eingeschaltet und sollte die Gegenseite mahnen. Die Frage war, welche Anspruchsgrundlage f\u00fcr die RA-Geb\u00fchren in Betracht kommt, wenn auf die Mahnung dann zwar die Hauptforderung nicht aber die RA-Kosten gezahlt werden. Es sollte \u00a7 286 BGB<\/a> durchgepr\u00fcft werden und dabei herausgearbeitet werden, dass es f\u00fcr eine kalenderm\u00e4\u00dfige Bestimmung einer Leistungszeit nicht gen\u00fcgt, wenn diese im Rahmen der Rechnung nur einseitig auferlegt wird. Die Partei bliebe also auf ihren RA-Kosten sitzen.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Niedersachsen vom November 2024<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 11 Endnote 10 Endnote 1. Examen 9 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: Deliktsrecht Paragraphen: \u00a7286 BGB Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Der Pr\u00fcfer stellte einen Fall aus…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-17850","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17850","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17850"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17850\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17851,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17850\/revisions\/17851"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17850"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17850"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17850"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}