{"id":17859,"date":"2025-01-23T12:00:29","date_gmt":"2025-01-23T11:00:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17859"},"modified":"2025-02-13T11:11:50","modified_gmt":"2025-02-13T10:11:50","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-brandenburg-vom-november-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-brandenburg-vom-november-2024\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Brandenburg vom November 2024"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

9,09<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

9,65<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

6,52<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Strafprozessrecht \u00a7 242<\/a> StGB \u00a7 246 StGB<\/a><\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7242 StGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort, hart am Fall<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Bei uns ging es mit dem Strafprozessrecht los: Er fragte, wie ein Urteil ergeht. Hier wurde zwischen Verk\u00fcndung und Zustellung differenziert. Ferner fragte er nach den Fristen f\u00fcr die Einlegung eines Rechtsmittels. Hier war auf die Berufung und dann Revision einzugehen. Dann gab es einen Fall: Person A fuhr mit einem Auto mit 80 km\/h in einer Fu\u00dfg\u00e4ngerzone in ein Ladengesch\u00e4ft, um dort Diamanten mitzunehmen. Die Scheibe wird jedoch nicht durchbrochen. Anschlie\u00dfend f\u00e4hrt er wieder davon. Fraglich war hier der versuchte Diebstahl \u00a7\u00a7 242 Abs. 1<\/a>, 22, 23 Abs. 1 StGB. Wir pr\u00fcften den objektiven und subjektiven Tatbestand durch. Dabei wollte er Definitionen h\u00f6ren, wie aus den ersten Semestern. Dann fragte er nach einem Regelbeispiel des \u00a7 243 StGB<\/a>. Zun\u00e4chst wollte er die Rechtsnatur des \u00a7 243 StGB<\/a> wissen (Strafzumessungsvorschrift und grunds\u00e4tzlich am Ende zu pr\u00fcfen). Wir gingen auf \u00a7 243 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 StGB<\/a> ein und hier ging es dann um den Begriff „Einsteigen“. Dies erfolgte sehr genau, die Definitionen der g\u00e4ngigsten Delikte sollte man sich nochmal anschauen. Das will er immer genau und in aller Ruhe h\u00f6ren. Lieber zu genau (und langsam) arbeiten, als schnell zum Ergebnis kommen. Anschlie\u00dfend ging es um den R\u00fccktritt nach \u00a7 24 StGB<\/a>. Hier war ein fehlgeschlagener Versuch zu thematisieren. Ferner, ob er ein R\u00fccktritt freiwillig erfolgt haben k\u00f6nnte. Zudem wurde auf \u00a7 303 StGB<\/a> hinsichtlich der Scheibe eingegangen. Hier wollte er den Strafantrag nach \u00a7 303c StGB<\/a> h\u00f6ren. Mangels Zeit kamen wir nicht mehr zu den Stra\u00dfenverkehrsdelikten.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Brandenburg vom November 2024<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 9,09 Endnote 9,65 Endnote 1. Examen 6,52 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: Strafprozessrecht \u00a7 242 StGB \u00a7 246 StGB Paragraphen: \u00a7242 StGB Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort, hart am Fall [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-17859","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17859","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17859"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17859\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17897,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17859\/revisions\/17897"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17859"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17859"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17859"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}