{"id":17867,"date":"2025-01-30T12:00:33","date_gmt":"2025-01-30T11:00:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17867"},"modified":"2025-01-22T12:32:18","modified_gmt":"2025-01-22T11:32:18","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-bayern-vom-dezember-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-bayern-vom-dezember-2024\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Bayern vom Dezember 2024"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

7,75<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

8,17<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

8,88<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0\u00a0<\/strong>protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Au\u00dfenpr\u00fcfung Kapitalertragsteuer<\/p>\n

\u00a0Paragraphen:<\/strong> \u00a7193 AO<\/a>, \u00a720 EStG<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Unsere Pr\u00fcfung bei diesem Pr\u00fcfer war wohl insofern untypisch, dass wir keinen seiner F\u00e4lle bearbeitet haben. Dies lag aber an der Zeit, die er scheinbar nicht im Blick hatte und der Vorsitzende den Pr\u00fcfer bremsen musste, seinen Fall zu stellen, da dann schon die Zeit um war. Zu Beginn fragte der Pr\u00fcfer, was es mit Kontrollmitteilungen auf sich hatte. Ihm war wichtig, dass es sich dabei blo\u00df um schlichtes Verwaltungshandeln, um ein Verwaltungsinternum handelt ohne VA – Qualit\u00e4t. Es ging entsprechend vertieft um \u00a7 194 III AO<\/a>. Hier sollte auch die Voraussetzung f\u00fcr eine Kontrollmitteilung und die Zul\u00e4ssigkeit ihrer Verwertung genannt werden. Und er wollte wissen, wie man sich gegen die Verwertung einer Kontrollmitteilung wehren kann. Ich meine, dass hier eine allgemeine Leistungsklage zum Finanzgericht genannt wurde, aber bitte nachpr\u00fcfen. Weiter ging es um die Au\u00dfenpr\u00fcfung allgemein. Fragen waren hierzu u. a.: – Was ist der Unterschied zw. Betriebs- und Au\u00dfenpr\u00fcfung? -> BP, bei den Steuerpflichtigen, die einen Betrieb haben, s. \u00a7 193 I AO<\/a>. AP bei anderen Steuerpflichtigen, s. \u00a7 193 II AO. – Sind die Anforderungen f\u00fcr eine Au\u00dfenpr\u00fcfung hoch oder gering? -> Gering, steht im Ermessen des FAs. – Was ist das Problem daran? -> Das FA wei\u00df gar nicht, wo es hinsoll. – Wo geht das FA dann hin? -> Zu den Betrieben mit dem h\u00f6chsten Steueraufkommen. – Wo ist das geregelt? -> Es gibt scheinbar eine BP-Verordnung, oder so \u00e4hnlich, bitte nochmal nachsehen. – „Klassiker“: Gibt eseinen „Vergleich“ nach einer AP? -> Grds. nicht, aber Verst\u00e4ndigung \u00fcber Tatsachen m\u00f6glichen. – Voraussetzungen hiervon? -> Hierzu gibt es ein BMF-Schreiben, bitte nachschauen. – Ablauf der AP im Allgemeinen – Hat Einspruch gegen Pr\u00fcfungsanordnung in der Regel Erfolg? -> Nein, da Vss. ja sehr gering sind. – Folgen der Au\u00dfenpr\u00fcfung? -> Konsequenzen im Hinblick auf Verj\u00e4hrung, Aufhebung des Vorbehalts (164 AO), keine Selbstanzeige im Rahmen der Steuerhinterziehung mehr m\u00f6glich, … bitte recherchieren. Dann ging es noch um die Kapitaleink\u00fcnfte: – Wirkung der Abgeltungsteuer -> \u00a7 43 V EStG<\/a>. – Unterscheid zur Lohnsteuer? -> Dort idR keine Abgeltungswirkung, auch hier bitte genauer recherchieren, da er hier recht lange verblieben ist. – Wie schaut es mit dem Verlustausgleich iRd Kapitaleink\u00fcnfte aus? -> s. \u00a7 20 VI EStG<\/a> sollte erl\u00e4utert werden. – Inwiefern ist der Verlustausgleich nochmal eingeschr\u00e4nkter? -> Er ist hier auf \u00a7 20 VI 5 EStG<\/a> eingegangen, ich meine aber, dass sich auch in Satz 4 eine Einschr\u00e4nkung hinsichtlich der Aktien findet. – Besonderheit in \u00a7 20 EStG<\/a>? -> Einerseits in \u00a7 20 I EStG<\/a> Eink\u00fcnfte aus Fruchtziehung (aus der Quelle), in \u00a7 20 II EStG<\/a> Gewinneink\u00fcnfte, d. h. aus Umsetzung von Verm\u00f6genswerten. – Wie schaut es mit der Gewinnerzielungsabsicht bei \u00a7 20 EStG<\/a> aus? -> Es ging um \u00a7 20 IX und den Sparer-Pauschbetrag. Ich meine, dass hier die Gewinnerzielungsabsicht daher gesetzlich vermutet wird. Auch hier gerne nochmal genauer nachsehen. – Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit der Kapitalertragsteuer? Wann wurde sie eingef\u00fchrt? -> Es ging um die effektive Besteuerung von Auslandskapitaleink\u00fcnften, dies kann den geringen Steuersatz von 25 % rechtfertigen. Heute k\u00f6nnte das anders aussehen, weil den FAs mehr Methoden zur Verf\u00fcgung stehen, die ausl\u00e4ndischen Eink\u00fcnfte zu erfassen. Auch hier bitte vertieft nachlesen.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Bayern im Dezember 2024<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 7,75 Endnote 8,17 Endnote 1. Examen 8,88 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0\u00a0protokollfest Pr\u00fcfungsthemen: Au\u00dfenpr\u00fcfung Kapitalertragsteuer \u00a0Paragraphen: \u00a7193 AO, \u00a720 EStG Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Unsere Pr\u00fcfung bei diesem…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-17867","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17867","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17867"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17867\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17938,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17867\/revisions\/17938"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17867"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17867"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17867"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}