{"id":17877,"date":"2025-02-08T09:00:22","date_gmt":"2025-02-08T08:00:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17877"},"modified":"2025-02-01T10:22:47","modified_gmt":"2025-02-01T09:22:47","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-berlin-vom-september-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-berlin-vom-september-2024\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen – Berlin vom September 2024"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n
\n

Verkehrsunfall (Unfallort im Bezirk Frankfurt Oder) Kl\u00e4ger ist Halter eines VW T5 (Wohnmobil), Lebensgef\u00e4hrtin (sp\u00e4tere Drittwiderbeklagte zu 1) f\u00e4hrt \u00fcber Kreuzung und will links abbiegen. Beklagter zu 1) f\u00e4hrt mit seinem BMW gegenl\u00e4ufig und will Kreuzung geradeaus \u00fcberqueren. Auf der Kreuzung kommt es zur Kollision. Wegen tiefer Morgensonne ist Ampelsignal f\u00fcr Beklagten erst bei n\u00e4herem Heranfahren an die Ampel erkennbar. Kl\u00e4ger will Reparatur (konkret und brutto), Nutzungsausfall, Sachverst\u00e4ndigenkosten und 20 Euro Pauschale. Beklagte zu 2 (Haftpflicht des Beklagten zu 1) reguliert vorprozessual h\u00e4lftig die Reparatur und SV-Kosten und die volle Pauschale, verweigert aber Nutzungsausfall mit Schreiben vom xxx. Kl\u00e4ger hat Zweitwagen f\u00fcr Einkaufen und Arbeitsweg. F\u00fcr die Reparaturdauer (10 Tage) war aber Angeltour in Norwegen geplant, die aufgrund Reparatur abgesagt werden musste. Kl\u00e4ger behauptet, Ampel des Beklagten zu 1) sei rot gewesen. Kl\u00e4ger will restliche Reparaturkosten, SV-Kosten und Nutzungsausfall nebst Zinsen ab einem Tag nach dem Verweigerungsschreiben. Beklagter zu 1) erhebt DWK gegen Kl\u00e4ger, die Lebensgef\u00e4hrtin (Fahrzeugf\u00fchrerin) und die Haftpflicht des Kl\u00e4gers. Beklagter zu 1) hat SV-Gutachten eingeholt, das Reparaturkosten nach markengebundener Fachwerkstatt aufweist. Hat aber sein Pkw nicht reparieren lassen, sondern in Eigenregie wieder funktionst\u00fcchtig gemacht. Verlangt nun fiktive Reparaturkosten (netto) und SV-Kosten zu 50% mit Widerklage. Zinsen ab RHK der Widerklage beantragt, aber 5 Prozentpunkte (statt 5 Prozentpunkte \u00fcber dem Basiszinssatz). Beklagte behaupten, Drittwiderbeklagte zu 1 sei bei Rot gefahren. Beklagten bestreiten Aktivlegitimation des Kl\u00e4gers einfach. Kl\u00e4ger tr\u00e4gt ausf\u00fchrlich zum Kauf und zur \u00dcbereignung\/\u00dcbergabe des PKW beim Autohaus (mit Datum, Angabe des Kaufpreises etc. vor), Beklagten bestreiten weiter nur pauschal. Gericht h\u00f6rt DWK 1 und Beklagten zu 1 informatorisch an, beide sagen aus, sie h\u00e4tten gr\u00fcn gehabt. Beklagter zu 1 sei vorsichtig mit Schrittgeschwindigkeit eingefahren und bei gr\u00fcn \u00fcber die Ampel. DWK habe bei Rot gestanden, etwas Wasser getrunken, das Wasser abgestellt, dann sei die Ampel gr\u00fcn geworden und sie losgefahren. Gericht h\u00f6rt Polizisten an. Polizist 1 kann sich nicht richtig erinnern, hat aber Akte vorher nochmal gelesen. Auf jeden Fall hat aber Beklagter zu 1) nach dem Unfall nicht gesagt, er sei \u00fcber rot gefahren. Das mit den Lichtverh\u00e4ltnissen stimmt. Polizist 2 hat das Polizeiauto geparkt, w\u00e4hrend die Unfallbeteiligten miteinander gesprochen haben. Weitere Besonderheiten: DWK 2 = Versicherung aus K\u00f6ln, in Rechtsform einer AG Beklagte zu 2 = ebenso Aufgabenstellung: Nebenentscheidungen und RBB waren ausgeschlossen, Nutzungsausfall der H\u00f6he nach \u00fcblich. Gericht (Landgericht Frankfurt Oder) beschlie\u00dft mit Einverst\u00e4ndnis der Parteien Entscheidung im schriftlichen Vorverfahren.<\/p>\n<\/div>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom September 2024 im zweiten Staatsexamen in Berlin. <\/strong>Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: Verkehrsunfall (Unfallort im Bezirk Frankfurt Oder) Kl\u00e4ger ist Halter eines VW T5 (Wohnmobil), Lebensgef\u00e4hrtin (sp\u00e4tere Drittwiderbeklagte zu 1) f\u00e4hrt \u00fcber Kreuzung und will links abbiegen. Beklagter zu 1) f\u00e4hrt mit seinem BMW gegenl\u00e4ufig und will Kreuzung geradeaus \u00fcberqueren. Auf der Kreuzung kommt es zur Kollision….<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-17877","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17877","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17877"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17877\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17878,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17877\/revisions\/17878"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17877"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17877"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17877"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}