{"id":17883,"date":"2025-02-15T09:00:20","date_gmt":"2025-02-15T08:00:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17883"},"modified":"2025-02-05T12:51:42","modified_gmt":"2025-02-05T11:51:42","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-nrw-im-oktober-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-nrw-im-oktober-2024\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen – NRW im Oktober 2024"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n
\n
\n

Es ging um den hinreichenden Tatverdacht gegen einen Beschuldigten (B). Erster Tatkomplex: B geht mit Rucksack in Edeka, dort nimmt er Bierdose und Sauerkraut und packt es ein (Wert ca. 3,50 insgesamt). Dabei wird er von Detektiv A beobachtet \u00fcber die \u00dcberwachungskamera (A kann nur sehen, dass B was nimmt aber nicht genau was) \u00fcber Funk gibt er Detektiv C die Info, dass B was genommen hat. C wartet am Eingang auf B und f\u00e4ngt diesen ab, um ihn an Flucht zu hindern. B rennt auf C zu, sticht ihm mit dem Finger in das linke Auge, prallt an C ab und f\u00e4llt zu Boden. Dabei f\u00e4llt der Rucksack hin. Die in der Zwischenzeit herbeigerufene Polizei kommt nun an. B sagt dann nach Belehrung ich will nichts sagen, aber ich wollte, dass C mich nie wieder sehen kann, dann stimmt er der Durchsuchung des Rucksacks zu, dort finden sich die Waren die werden an Edeka zur\u00fcck gegeben. Arzt des C stellt in Gutachten fest, dass niemals Gefahr bestand, dass tats\u00e4chlich nie wieder sehen kann, Auge war nur ger\u00f6tet TK 2: Einige Tage sp\u00e4ter ist B auf einer Party und trink, er f\u00e4hrt Auto und sieht auf der Stra\u00dfenseite einen Bekannten, der ihn mal mit einer Machete bedroht hat. Er ist unachtsam und f\u00e4hrt dem Gesch\u00e4digten G aufs Auto, Schaden in H\u00f6he von 3.500,00 Euro. Polizei kommt, dann gegen den Willen des B Blutentnahme 1,25 Stunden sp\u00e4ter, Wert 1,13 %, Blut wird aber von Arzthelfer entnommen aber von Arzt ausgewertet Dann Schreiben des Anwalts, dass Durchsuchung rechtswidrig, weil der B verletzt war. Diebstahl nein, weil nur geringe Sachen und au\u00dferdem zur\u00fcckgegeben. Blutentnahme sei RW, weil von Amtshelfer entnommen auch kein Haftgrund, B zwar keinen Job aber Famili\u00e4r verbunden und hat auch keinen Reisepass kann die BRD ohnehin nicht verlassen. B wird sich in HV nicht einlassen.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Oktober 2024 im zweiten Staatsexamen in Hessen.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Strafrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: Es ging um den hinreichenden Tatverdacht gegen einen Beschuldigten (B). Erster Tatkomplex: B geht mit Rucksack in Edeka, dort nimmt er Bierdose und Sauerkraut und packt es ein (Wert ca. 3,50 insgesamt). Dabei wird er von Detektiv A beobachtet \u00fcber die \u00dcberwachungskamera (A kann nur…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-17883","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17883","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17883"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17883\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17884,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17883\/revisions\/17884"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17883"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17883"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17883"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}