{"id":17908,"date":"2025-03-04T12:00:00","date_gmt":"2025-03-04T11:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17908"},"modified":"2025-02-25T12:38:18","modified_gmt":"2025-02-25T11:38:18","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-baden-wuerttemberg-vom-januar-2025-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-baden-wuerttemberg-vom-januar-2025-2\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Baden-W\u00fcrttemberg vom Januar 2025"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

10,53<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

10,85<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>T\u00f6tungsdelikte, K\u00f6rperverletzungsdelikte, Verm\u00f6gensdelikte<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7263 StGB<\/a>, \u00a7223 StGB<\/a>, \u00a7222 StGB<\/a>, \u00a7112 StPO<\/a>
\n<\/strong><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/strong>Frage-Antwort[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer teilt keine Sachverhalte aus, sondern schildert die F\u00e4lle m\u00fcndlich. Der Einstiegsfall war eher kurz. A verkaufte regelm\u00e4\u00dfig illegal Steroide. Wegen Geldn\u00f6ten streckte er die Steroide mit \u00e4u\u00dferlich gleich aussehenden Substanzen. Das gestreckte Mittel \u201everkaufte\u201c er T, der regelm\u00e4\u00dfig Steroide von ihm bezog, ohne zu erw\u00e4hnen, dass er die Mittel gestreckt hatte. Dann schilderte er noch kurz die Modalit\u00e4ten der \u00dcbergabe. Hier war die Strafbarkeit des A zu pr\u00fcfen. In Betracht kam ein Betrug nach \u00a7 263 StGB<\/a> hier lag der besondere Fokus auf der Frage des Verm\u00f6gensschadens. Entscheidend war es dann, herauszuarbeiten, welche Unterschiede sich bei der Anwendung der unterschiedlichen Verm\u00f6gensbegriffe (juristisch-\u00f6konomischer und wirtschaftlicher Verm\u00f6gensbegriff) ergeben. In einer Abwandlung, bei der T starb, wurden T\u00f6tungs- und K\u00f6rperverletzungsdelikte samt den Qualifikationen des \u00a7 224<\/a> und \u00a7 227 StGB<\/a> er\u00f6rtert. T wusste nicht, was die Substanzen zur Streckung bewirkten, vertraute allerdings darauf, dass es nicht zum Tod f\u00fchren w\u00fcrde. Man sollte die Definitionen sicher beherrschen und strukturiert pr\u00fcfen. Die Pr\u00fcfung schloss mit einer Frage aus dem Prozessrecht. Hier war gefragt, ob die M\u00f6glichkeit best\u00fcnde, den A wegen einer Brandstiftung mit Todesfolge nach \u00a7 306c StGB<\/a> eine Untersuchungshaft anzuordnen, obwohl er sich vollends kooperativ zeigt und in dem Ort verwurzelt ist, \u00a7 112 StPO<\/a>. Hier war dann insbesondere der \u00a7 112 III StPO<\/a> und dessen verfassungskonforme Auslegung zu thematisieren.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Baden-W\u00fcrttemberg vom Januar 2025<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 10,53 Endnote 10,85 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: T\u00f6tungsdelikte, K\u00f6rperverletzungsdelikte, Verm\u00f6gensdelikte Paragraphen: \u00a7263 StGB, \u00a7223 StGB, \u00a7222 StGB, \u00a7112 StPO Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort[\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Der Pr\u00fcfer teilt keine Sachverhalte aus,…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-17908","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17908","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17908"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17908\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17909,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17908\/revisions\/17909"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17908"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17908"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}