{"id":17927,"date":"2025-03-19T09:00:04","date_gmt":"2025-03-19T08:00:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17927"},"modified":"2025-03-11T12:42:38","modified_gmt":"2025-03-11T11:42:38","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-mecklenburg-vorpommern-vom-oktober-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-mecklenburg-vorpommern-vom-oktober-2024\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 1. Staatsexamen – Mecklenburg-Vorpommern vom Oktober 2024"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n
\n
\n

Die Klausur bestand aus drei Tatkomplexen und haupts\u00e4chlich aus Klausurklassikern. Im ersten Tatkomplex ging es um eine Motorradfahrt, bei der der T\u00e4ter die Vorfahrt missachtet hat und so einen Unfall baute, dabei aber auf sein K\u00f6nnen als guter Motorradfahrer vertraut hat und so auf das Ausbleiben von Gefahren f\u00fcr andere Verkehrsteilnehmer vertraut hat. \u00a7 315c<\/a> I Nr. 2a und d, III Nr. 1 StGB war zu pr\u00fcfen. Im zweiten Tatkomplex ging es um eine Bandenschl\u00e4gerei, zu der sich zwei konkurrierende Rockerbanden verabredet haben. In diesem Tatkomplex war die Strafbarkeit von zwei Beteiligten gesondert zu pr\u00fcfen. F\u00fcr den einen, den J \u00a7\u00a7223,224 I Nr.4 StGB<\/a> und \u00a7 226 I Nr. 3 zu Lasten des X, wobei eine Einwilligung in Erw\u00e4gung gezogen werden k\u00f6nnte und die erhebliche und dauernde Entstellung sollte in Betracht bezogen werden. Weiterhin sollte die Beteiligung an einer Schl\u00e4gerei gepr\u00fcft werden. Der zweite Beteiligte ist erst sp\u00e4ter zur Schl\u00e4gerei hinzugekommen. Der dritte und letzte Tatkomplex war der Hells Angels -Fall. Die Polizei wollte beim T\u00e4ter aus Tatkomplex 1 die Wohnung durchsuchen, dieser hielt die Polizei f\u00fcr Mitglieder der verfeindeten Bande und erschoss einen Polizisten durch die T\u00fcr hindurch.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Oktober 2024 im ersten Staatsexamen in Mecklenburg-Vorpommern.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 Strafrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: Die Klausur bestand aus drei Tatkomplexen und haupts\u00e4chlich aus Klausurklassikern. Im ersten Tatkomplex ging es um eine Motorradfahrt, bei der der T\u00e4ter die Vorfahrt missachtet hat und so einen Unfall baute, dabei aber auf sein K\u00f6nnen als guter Motorradfahrer vertraut hat und so auf das…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2222,2221,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-17927","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17927","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17927"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17927\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17928,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17927\/revisions\/17928"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17927"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17927"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17927"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}