{"id":17935,"date":"2025-03-26T09:00:20","date_gmt":"2025-03-26T08:00:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17935"},"modified":"2025-03-19T11:45:54","modified_gmt":"2025-03-19T10:45:54","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-nrw-vom-november-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-nrw-vom-november-2024\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 1. Staatsexamen – NRW vom November 2024"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n

Landwirt V in Bochum, der einen Hofladen betreibt. Hat eine Aushilfskraft die 1-2 Tage die Woche dort arbeitet. Es kommen t\u00e4glich 50 Kunden, darunter auch Restaurantbetreiber. V hat Lieferwagen, mit dem er Bestellungen ausliefert. Teilweise ist V w\u00e4hrend der \u00d6ffnungszeiten nicht anwesend. Dann passt sein Sohn S auf den Laden auf. Es wurde diesem Verboten Waren zu verkaufen. S soll immer nur sagen sein Vater kommt gleich wieder. Aber S verkauft teilweise Waren und beh\u00e4lt das Geld dann f\u00fcr sein Taschengeld. V erkennt das, aber er denkt, dass der S nur Waren umsortiert, nicht dass er die Verkauft. An einem Tag kommt K und will Spargel f\u00fcr sein Restaurant kaufen. S hat sich bis zu dem Zeitpunkt Immer an die Anweisung seines Vaters gehalten und keine KV geschlossen. Jetzt aber zusage zu einer Lieferung am 5.6. um 12 Uhr zum K. Preis 750 Euro. K zahlt sofort. Am 5.6 ruft der K den V an und fragt, wann der Spargel denn kommt. V ist \u00fcberrascht, aber sagt er kann bis 12 Uhr noch liefern, ohne von dem Vertrag zu wissen. Beide wissen, dass die Lieferung m\u00f6glich ist. V l\u00e4dt den Spargel auf Sackkarre w\u00e4hrend er mit dem K telefoniert. K sagt er ist gebunden, aber durch die Unzuverl\u00e4ssigkeit des V durch das Einstellen des S will er nicht mehr am Vertrag festhalten. Er will den Spargel von einer anderen Stelle und will die Lieferung nicht annehmen. Nach der Aussage stolpert der K Spargel f\u00e4llt in Jauchegrube und ist nicht mehr verwendbar. K kauft Spargel f\u00fcr 1000 Euro wo anders und will Kaufpreis zur\u00fcck und SE f\u00fcr den teureren Spargel. Klage vor dem AG Bochum und Antrag auf VU, wenn V die Verteidigungsanzeige unterl\u00e4sst. ordnungsgem\u00e4\u00dfe Zustellung an V und Aufforderung zur Verteidigungsanzeige. V \u00e4u\u00dfert sich nicht, es ergeht ein VU, welches dem V am 30.8 zugestellt wird. V ist aber im Krankenhaus und kommt erst am 17.9 heraus. Hat der AG Bochum das Vers\u00e4umnisurteil zu Recht erlassen. Vorschriften des HGB bleiben au\u00dfer Betracht.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom November 2024 im ersten Staatsexamen in NRW. <\/strong>Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: Landwirt V in Bochum, der einen Hofladen betreibt. Hat eine Aushilfskraft die 1-2 Tage die Woche dort arbeitet. Es kommen t\u00e4glich 50 Kunden, darunter auch Restaurantbetreiber. V hat Lieferwagen, mit dem er Bestellungen ausliefert. Teilweise ist V w\u00e4hrend der \u00d6ffnungszeiten nicht anwesend. Dann passt sein…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2222,2221,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-17935","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17935","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17935"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17935\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17936,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17935\/revisions\/17936"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17935"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}