{"id":17985,"date":"2025-05-01T12:00:45","date_gmt":"2025-05-01T10:00:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17985"},"modified":"2025-04-24T11:42:06","modified_gmt":"2025-04-24T09:42:06","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-berlin-vom-februar-2025-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-berlin-vom-februar-2025-2\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Berlin vom Februar 2025"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

4,88<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

6,66<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

5,81<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff: <\/strong>protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong> Baurecht, Bauplanungsrecht<\/p>\n

\u00a0Paragraphen:<\/strong> \u00a729 BauGB<\/a>, \u00a730 BauGB<\/a>, \u00a734 BauGB<\/a>, \u00a71 BauNVO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>h\u00e4lt Reihenfolge ein, verfolgt Zwischenthemen, l\u00e4sst sich ablenken<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

A ist Immobilienentwickler, der Grundst\u00fccke kauft, bebaut und gewinnbringend an Dritte weiterver\u00e4u\u00dfert. Er findet ein Grundst\u00fcck in einer Villengegend in Zehlendorf und erwirbt dieses Grundst\u00fcck von einer Erbengemeinschaft. Das Grundst\u00fcck ist 1.800 qm gro\u00df, auf dem Grundst\u00fcck steht ein sanierungsbed\u00fcrftiges Einfamilienhaus aus den 30er Jahren. F\u00fcr die Gegend gibt es keinen Bebauungsplan. In der Umgebung stehen ansonsten nur Ein- und Zweifamilienh\u00e4user und Villen im Landhausstil. A m\u00f6chte das Haus auf dem Grundst\u00fcck gerne abrei\u00dfen und ein achtgeschossiges modernes Wohnhaus aus Beton auf dem Grundst\u00fcck bauen. Das Haus soll doppelt so hoch werden, wie die anderen in der Gegend. A will wissen, ob das Vorhaben zul\u00e4ssig ist. Wir fingen an mit dem Bauvorbescheid, \u00a7 75 BauO Bln. Damit hat A die M\u00f6glichkeit, vorab rauszufinden, ob das Vorhaben grunds\u00e4tzlich \u00fcberhaupt realisierbar w\u00e4re. Es ist kosteng\u00fcnstiger und steckt den groben Rahmen ab. Hierf\u00fcr ist erforderlich, dass eine konkrete Frage gestellt wird. Dann kam die Frage, wie das Baurecht aufgebaut ist. In Bauordnungs- und Bauplanungsrecht. Was ist der Unterschied zwischen Bauordnungsrecht und Bauplanungsrecht? Bauplanungsrecht ist Bundesrecht, Bauordnungsrecht ist Landesrecht. Das Bauplanungsrecht ist Gefahrenabwehrrecht, das wollte er unbedingt h\u00f6ren. Der Nachbar N erf\u00e4hrt von dem Vorhaben und will dagegen vorgehen. Er geht zu einem Anwalt und fragt, was er machen kann. Hier wollte er h\u00f6ren, dass der Anwalt zun\u00e4chst Akteneinsicht beantragen und anschlie\u00dfend Drittwiderspruch erheben kann. Hier wollte er wissen, was das Widerspruchsverfahren ist (das notwendige Vorverfahren f\u00fcr die Klage) und was der Sinn ist (Selbstkontrolle der Beh\u00f6rde, Entlastung der Gerichte, Auspr\u00e4gung der Rechtsschutzfunktion des GG) die Sachurteilsvoraussetzungen davon h\u00f6ren. Wir haben dann \u00fcber die Voraussetzungen einer Drittanfechtungsklage gesprochen, in dem Zuge wollte er \u00a7\u00a7 42<\/a>, 80<\/a> und \u00a7 113 VwGO<\/a> h\u00f6ren. Wer darf die Klage geltend machen? Jemand der klagebefugt ist. Hier geht\u2019s um subjektive Rechte, die verletzt sein m\u00fcssen. K\u00f6nnen auch verletzte objektive Rechte zu Klagebefugnis f\u00fchren? Ja, im Rahmen der Normenkontrolle nach \u00a7 47 VwGO<\/a>. Wir haben \u00fcber die Schutznormtheorie gesprochen, dann dar\u00fcber, dass N hier drittsch\u00fctzende Normen vorbringen m\u00fcsste. Welche Normen sind drittsch\u00fctzend? Solche, die auch Individualrechtsg\u00fcter sch\u00fctzen. Welche Normen werden hier wohl heranzuziehen sein? Die des Bauplanungsrechts, also \u00a7\u00a7 29 ff BauGB<\/a>. Zun\u00e4chst \u00a7 29 BauGB<\/a> angesprochen, dann festgestellt, dass es sich hier um einen unbeplanten Innenbereich im Sinne des \u00a7 34 BGB<\/a> handelt und dann da Wort f\u00fcr Wort durchgepr\u00fcft (hier wollte er auch detailliert wissen, was die dort aufgef\u00fchrten TB-Merkmale wie \u201eArt\u201c und \u201eMa\u00df\u201c der baulichen Nutzung bedeuten). Dann haben wir \u00fcberlegt, wie wir in die BauNVO kommen. Hier wollte er h\u00f6ren, dass es sich bei den Gebieten aus der BauNVO um Auslegungshilfen handelt (?). Dann haben wir geschaut, ob eine der Normen aus der BauNVO Drittschutz entfaltet, hier war keine einschl\u00e4gig, dann wollte er wissen, was sich die Rechtsprechung f\u00fcr eine Rechtsfigur \u00fcberlegt hat. R\u00fccksichtnahmegebot.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Berlin vom Februar 2025<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 4,88 Endnote 6,66 Endnote 1. Examen 5,81 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsstoff: protokollfest Pr\u00fcfungsthemen: Baurecht, Bauplanungsrecht \u00a0Paragraphen: \u00a729 BauGB, \u00a730 BauGB, \u00a734 BauGB, \u00a71 BauNVO Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: h\u00e4lt Reihenfolge ein, verfolgt Zwischenthemen, l\u00e4sst sich ablenken [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-17985","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17985","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17985"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17985\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17986,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17985\/revisions\/17986"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17985"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17985"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17985"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}