{"id":17989,"date":"2025-05-06T12:00:07","date_gmt":"2025-05-06T10:00:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17989"},"modified":"2025-04-29T11:27:14","modified_gmt":"2025-04-29T09:27:14","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-hessen-vom-april-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-hessen-vom-april-2025\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Hessen vom April 2025"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

6,0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

7,0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>\u2013 Raub vs. r\u00e4uberische Erpressung \u2013 Hehlerei \u2013 Unterlassungsdelikte<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7323c StGB<\/a>, \u00a7249 StGB<\/a>, \u00a7253 StGB<\/a>, \u00a7255 StGB<\/a>
\n<\/strong><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/strong>Frage-Antwort[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Wir haben einen kurzen Sachverhalt mit drei Abs\u00e4tzen bekommen. Es gab auch eine Zusatzfrage zur StPO, dazu sind wir allerdings aufgrund der Zeitnot nicht gekommen. Es handelte um A, welcher bei einem Spaziergang in einem abgelegenen Waldgebiet erkennt, dass B in einem See zu ertrinken droht. B ruft um Hilfe und der A sieht dessen Armbanduhr, die er f\u00fcr besonders wertvoll h\u00e4lt (gesch\u00e4tzter Wert: 75.000 \u20ac \u2013 tats\u00e4chlicher Wert: 10 \u20ac). Dann bietet er dem B Hilfe an, allerdings nur, wenn er ihm hierf\u00fcr die Uhr gibt. Wir sollten dann erkl\u00e4ren, wie wir mit der Pr\u00fcfung beginnen w\u00fcrden. Dabei sollten wir die Tatkomplexe und Konkurrenzen erkl\u00e4ren. Es wurde der Raub gepr\u00fcft und zur r\u00e4uberischen Erpressung abgegrenzt. Auch wurden die Delikte \u00a7\u00a7 211<\/a>, 212<\/a>, 13 StGB<\/a> und Unterlassungsdelikte angesprochen. Der \u00a7 239a StGB<\/a> wurde genannt, aber mangels einer stabilen Zwischenlage verneint. Weiter wurde nach der m\u00f6glichen Versuchspr\u00fcfung eines Regelbeispiels gefragt. Sodann wurde auch \u00a7 242 StGB<\/a> gepr\u00fcft. Es fehlte aber an einer Verm\u00f6gensverf\u00fcgung, es zur Eigentums\u00fcbertragung kam. \u00a7 246 StGB<\/a> wurde ausgeschlossen, da die Uhr nicht mehr fremd war. Es wurde das Verh\u00e4ltnis zwischen Mord und Totschlag gefragt. Auch sollten die Unterlassungsdelikte sauber gepr\u00fcft werden. Die verschiedenen Arten der Garantenstellung sollte bekannt sein. Auch wurde \u00a7 323c StGB<\/a> gepr\u00fcft. Im weiteren Absatz zeigte A seinem Freund C die Uhr. C sch\u00e4tzte ihren Wert auch falsch ein, denn er meinte, die Uhr sei 75.000 \u20ac wert, wollte aber A \u00fcberzeugen, dass sie wertlos sei. Es wurde \u00a7 263 StGB<\/a> angesprochen, vor allem die Verm\u00f6gensbegriffe. Der \u00a7 259 StGB<\/a> sollte auch kurz genannt werden, hier war die Definition des „sich verschaffen“ wichtig und kurz zu nennen. Am Ende fragte der Pr\u00fcfer, wie eine Gesamtstrafe gebildet wird und wo die H\u00f6chststrafe gesetzlich steht.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hessen vom April 2025<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 6,0 Endnote 7,0 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: \u2013 Raub vs. r\u00e4uberische Erpressung \u2013 Hehlerei \u2013 Unterlassungsdelikte Paragraphen: \u00a7323c StGB, \u00a7249 StGB, \u00a7253 StGB, \u00a7255 StGB Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort[\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-17989","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17989","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17989"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17989\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17990,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17989\/revisions\/17990"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17989"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17989"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17989"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}