{"id":17996,"date":"2025-05-10T12:00:02","date_gmt":"2025-05-10T10:00:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=17996"},"modified":"2025-04-29T18:17:09","modified_gmt":"2025-04-29T16:17:09","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-brandenburg-im-dezember-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-brandenburg-im-dezember-2024\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen &#8211; Brandenburg im Dezember 2024"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<h2>Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text]\n<h2>Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n<div>\n<div style=\"text-align: justify;\">\n<p>In der Klausur wurden mehrere rechtliche Probleme behandelt. Erstens war der Strafbefehl unwirksam, da er keine Unterschrift des Strafrichters enthielt, was gem\u00e4\u00df <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/410.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 410 StPO: Einspruch; Form und Frist des Einspruchs; Rechtskraft\">\u00a7 410 StPO<\/a> erforderlich ist. Zweitens lag kein Versto\u00df gegen <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/331.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 331 StPO: Verbot der Verschlechterung\">\u00a7 331 StPO<\/a> vor, da die nachtr\u00e4gliche Gesamtstrafen Bildung in der Berufungsinstanz rechtlich zul\u00e4ssig ist, solange sie ordnungsgem\u00e4\u00df erfolgt. Drittens wurde kein Versto\u00df gegen <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/337.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 337 StPO: Revisionsgr&uuml;nde\">\u00a7 337<\/a> i.V.m. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/252.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 252 StPO: Verbot der Protokollverlesung nach Zeugnisverweigerung\">\u00a7 252 StPO<\/a> festgestellt, da die Verwertung der Angaben einer Zeugin, die von ihrem Zeugnisverweigerungsrecht Gebrauch machte, im Rahmen der Beweisw\u00fcrdigung zul\u00e4ssig ist, auch wenn diese Angaben im Zusammenhang mit dem Familiengericht standen. Schlie\u00dflich wurde ein Versto\u00df gegen <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/337.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 337 StPO: Revisionsgr&uuml;nde\">\u00a7 337<\/a> i.V.m. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/249.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 249 StPO: F&uuml;hrung des Urkundenbeweises durch Verlesung; Selbstleseverfahren\">\u00a7 249 Abs. 2 StPO<\/a> erkannt, da das Selbstleseverfahren nur eine Minute dauerte, was die Anforderungen an eine ordnungsgem\u00e4\u00dfe Beweisaufnahme nicht erf\u00fcllte. Diese Probleme spiegeln die komplexen Anforderungen an die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit verschiedener Verfahrenshandlungen wider und sind zentrale Themen im zweiten Staatsexamen.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\">Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer <strong>echten Klausur vom Dezember 2024 im zweiten Staatsexamen in Brandenburg.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs <a href=\"http:\/\/www.juridicus.de\/pruefungsprotokolle\">Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;full_width_background&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;]<div  class=\"divider-border\"><\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Strafrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: In der Klausur wurden mehrere rechtliche Probleme behandelt. Erstens war der Strafbefehl unwirksam, da er keine Unterschrift des Strafrichters enthielt, was gem\u00e4\u00df \u00a7 410 StPO erforderlich ist. Zweitens lag kein Versto\u00df gegen \u00a7 331 StPO vor, da die nachtr\u00e4gliche Gesamtstrafen Bildung in der Berufungsinstanz rechtlich&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-17996","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17996","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17996"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17996\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17998,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17996\/revisions\/17998"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17996"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17996"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17996"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}