{"id":18013,"date":"2025-05-24T09:00:41","date_gmt":"2025-05-24T07:00:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=18013"},"modified":"2025-06-09T17:02:34","modified_gmt":"2025-06-09T15:02:34","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-bayern-vom-november-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-bayern-vom-november-2024\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen – Bayern vom November 2024"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n
\n

Kl\u00e4ger (K) ist privater Pferdek\u00e4ufer, erwirbt eine Stute (S) \u201enebst Fohlen (F)\u201c und klagt sp\u00e4ter auf R\u00fcckabwicklung und diverse Schadenspositionen Beklagter zu 1 (B1) ist Vermittler\/Agent, schloss den Kaufvertrag nur als Vertreter des Beklagten zu 2; Offenlegung der Vertretung sp\u00e4ter durch Zeugenaussagen bewiesen Beklagter zu 2 (B2) ist Verk\u00e4ufer\/Pferdez\u00fcchter, wirtschaftlich Berechtigter; Sitz\/Stall in Ingolstadt (dort auch Erf\u00fcllungs- bzw. Verkaufsort) K und B1 (handelnd f\u00fcr B2) schlie\u00dfen einen Kaufvertrag \u00fcber \u2022 die Stute (S) und \u2022 ihr Fohlen (F) (jeweils mit eigenem Kaufpreis). \u00dcbereignung\/\u00dcbergabe erfolgt kurze Zeit sp\u00e4ter. Unmittelbar nach \u00dcbergabe: Bei der Stute zeigt sich eine bakterielle Infektion Schnelles veterin\u00e4rmedizinisches Eingreifen ist erforderlich. K l\u00e4sst die Stute auf eigene Kosten behandeln. Die Behandlung bleibt erfolglos; die Stute verendet. Das Fohlen zeigt Krankheitssymptome. Nach dem Sachverhalt soll es erst nach Gefahr\u00fcbergang angesteckt worden sein (obwohl die Inkubationszeit 3\u201314 Tage betr\u00e4gt \u2013 innerer Widerspruch des SV). Behandlung des Fohlens durch Tierarzt (erfolgreich), Kosten tr\u00e4gt K. Kosten f\u00fcr Tierk\u00f6rperbeseitigung fallen an. K erkl\u00e4rt gegen\u00fcber B2 (bzw. zun\u00e4chst wohl nur gegen\u00fcber B1) den R\u00fccktritt und verlangt R\u00fcckzahlung der Kaufpreise sowie Ersatz s\u00e4mtlicher Aufwendungen. K beauftragt einen Rechtsanwalt. Der RA mahnt zun\u00e4chst nur B1 ab \u2013 also die falsche Person. K erhebt Klage zun\u00e4chst nur gegen B1 \u2013 zul\u00e4ssig wegen behaupteter Eigenschaft als Verk\u00e4ufer. B1 erscheint nicht \u2192 Vers\u00e4umnisurteil (VU) ergeht. B1 legt Einspruch ein (schriftliches Vorverfahren). Fristproblem \u00a7 339 ZPO<\/a>: zwei Zustellungen; ma\u00dfgeblich ist die letzte Zustellung, auch wenn sie nicht an B1 pers\u00f6nlich erfolgte. Wirksamkeit der Zustellung an die Kl\u00e4gervertreterin erst mit \u00d6ffnung des elektronischen Dokuments. Parteierweiterung: K nimmt nun auch B2 in Anspruch. B2 bestreitet u.a. den Schaden (zu sp\u00e4t) und r\u00fcgt erst in der m\u00fcndlichen Verhandlung die \u00f6rtliche Zust\u00e4ndigkeit. Aufgabe: Streitige Entscheidung nach Einspruch<\/p>\n<\/div>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom November 2024 im zweiten Staatsexamen in Bayern. <\/strong>Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: Kl\u00e4ger (K) ist privater Pferdek\u00e4ufer, erwirbt eine Stute (S) \u201enebst Fohlen (F)\u201c und klagt sp\u00e4ter auf R\u00fcckabwicklung und diverse Schadenspositionen Beklagter zu 1 (B1) ist Vermittler\/Agent, schloss den Kaufvertrag nur als Vertreter des Beklagten zu 2; Offenlegung der Vertretung sp\u00e4ter durch Zeugenaussagen bewiesen Beklagter zu…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-18013","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18013","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18013"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18013\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18058,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18013\/revisions\/18058"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18013"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18013"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18013"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}