{"id":18015,"date":"2025-05-27T12:00:53","date_gmt":"2025-05-27T10:00:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=18015"},"modified":"2025-05-20T11:10:19","modified_gmt":"2025-05-20T09:10:19","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-berlin-vom-maerz-2025-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-berlin-vom-maerz-2025-2\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen &#8211; Berlin vom M\u00e4rz 2025"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text]\n<h2>Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n<table width=\"265\">\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"189\">\n<p style=\"text-align: left;\">Kandidat<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"76\">\n<p style=\"text-align: center;\">1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">\n<p style=\"text-align: left;\">Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"76\">\n<p style=\"text-align: center;\">7,81<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">\n<p style=\"text-align: left;\">Endnote<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"76\">\n<p style=\"text-align: center;\">7,77<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Zur Sache:<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Strafantr\u00e4ge, Diebstahlsdelikte, Stra\u00dfenverkehrsdelikte, Grundlagenverst\u00e4ndnis<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Paragraphen: <\/strong><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/77.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 77 StGB: Antragsberechtigte\">\u00a777 StGB<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/123.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 123 StGB: Hausfriedensbruch\">\u00a7123 StGB<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/242.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 242 StGB: Diebstahl\">\u00a7242 StGB<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/315b.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 315b StGB: Gef&auml;hrliche Eingriffe in den Stra&szlig;enverkehr\">\u00a7315b StGB<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/315c.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 315c StGB: Gef&auml;hrdung des Stra&szlig;enverkehrs\">\u00a7315c StGB<\/a><strong><br \/>\n<\/strong><\/p>\n<p><strong>Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/strong>Frage-Antwort, l\u00e4sst Meldungen zu, verfolgt Zwischenthemen[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text]\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">Die Pr\u00fcferin hatte uns einen Sachverhalt auf die Pl\u00e4tze gelegt. In dem Fall ging es um A und B, die sich entschlossen hatten, irgendwo einzubrechen. A schlug mit einem Baseballschl\u00e4ger die T\u00fcr eines Ladengesch\u00e4fts ein und betrat dann das Gesch\u00e4ft, wo er mehrere Dinge in seinen Rucksack steckte. B wartete drau\u00dfen im Auto auf den A. Beide hatten vereinbart, dass auch B am Gewinn beteiligt werden sollte. Ungef\u00e4hr 10 Minuten nachdem A und B von dem Gesch\u00e4ft weggefahren waren, fiel A auf, dass er sein Handy in dem Gesch\u00e4ft liegen gelassen hatte. Sie kehrten zu dem Gesch\u00e4ft zur\u00fcck, damit A sein Handy wieder einsammeln konnte. Dort wartete ein Anwohner, der das ganze Geschehen mit A und B beobachtet hatte und deshalb die Polizei gerufen hatte. Auf dem Parkplatz vor dem Gesch\u00e4ft sprach der Polizist (P) A und B in ihrem Fahrzeug an. Als P den B dann bat auszusteigen und den Kofferraum zu \u00f6ffnen, wollte B losfahren. B trat das Gaspedal voll durch und fuhr los. Weil P seinen Arm durch das Fenster gesteckt hatte, um dem B den Schl\u00fcssel abzunehmen, aber diesen nicht rechtzeitig zur\u00fcckziehen konnte wurde er von B in dem fahrenden Auto einige Meter mitgeschliffen. P erlitt einige schwerere Verletzungen. Zu pr\u00fcfen war die Strafbarkeit von A und B. Zuerst stellten wir die Strafbarkeit nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/123.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 123 StGB: Hausfriedensbruch\">\u00a7 123 Abs. 1 Alt 1 StGB<\/a> kurz fest. Die Pr\u00fcferin stellte dann Fragen zu Strafantragsdelikten (77 ff. StGB). Dann wurde \u00a7 242 gepr\u00fcft. Besonderen Wert legte die Pr\u00fcferin auf die Zueignungsabsicht und den Vorsatz bzgl. der Rechtswidrigkeit der Zueignung. Sie fragte, was denn sei, wenn man davon ausgehe, man habe einen Anspruch auf die Sache (Irrtum nach \u00a7 16 I). Wir sollten auch \u00a7\u00a7 243 oder 244 pr\u00fcfen. Dann kamen wir zu \u00a7 252. Auch hier ging es um die saubere Definition der Tatbestandsmerkmale insbesondere um &#8220; auf frischer Tat betroffen&#8220;. Wir sprachen au\u00dferdem \u00fcber die Voraussetzungen der Mitt\u00e4terschaft sowohl bezogen auf \u00a7 242 als auch auf \u00a7 252. Dann sprachen wir \u00fcber \u00a7\u00a7 315 b und c und grenzten diese inhaltlich voneinander ab. Dazu sprachen wir \u00fcber den verkehrsfremden Inneneingriff und die Anforderungen an eine konkrete Gefahr sowie die Sch\u00e4digungsabsicht. Die Pr\u00fcferin wollte hierzu wissen, wie man diese nachweisen k\u00f6nnte und es ging ihr darum, dass wir die Sachverhaltsangaben auswerteten. Damit endete die Pr\u00fcfung.<\/p>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\">Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der\u00a0<strong>M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Berlin vom M\u00e4rz 2025<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0<a href=\"http:\/\/www.juridicus.de\/pruefungsprotokolle\">Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 7,81 Endnote 7,77 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: Strafantr\u00e4ge, Diebstahlsdelikte, Stra\u00dfenverkehrsdelikte, Grundlagenverst\u00e4ndnis Paragraphen: \u00a777 StGB, \u00a7123 StGB, \u00a7242 StGB, \u00a7315b StGB, \u00a7315c StGB Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort, l\u00e4sst Meldungen zu, verfolgt Zwischenthemen[\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243;&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-18015","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18015","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18015"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18015\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18018,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18015\/revisions\/18018"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18015"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18015"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18015"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}