{"id":18070,"date":"2025-06-24T12:00:28","date_gmt":"2025-06-24T10:00:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=18070"},"modified":"2025-06-17T09:59:54","modified_gmt":"2025-06-17T07:59:54","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-niedersachsen-vom-maerz-2025-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-niedersachsen-vom-maerz-2025-2\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Niedersachsen vom M\u00e4rz 2025"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

4,45<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

7,01<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong> Schulrecht AT, Schuldrecht BT (Kaufrecht, Mietrecht, Werkvertragsrecht) ZPO (Zust\u00e4ndigkeit)<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7535 BGB<\/a>, \u00a7536a BGB<\/a>, \u00a7254 BGB<\/a>, \u00a7831 BGB<\/a>, \u00a7823 BGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, l\u00e4sst sich ablenken<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Fall wurde von Herrn Bogen zun\u00e4chst vorgelesen. Bei dem Fall, welcher gepr\u00fcft wurde handelt es sich um einen, den er meiner Meinung nach schon einmal gepr\u00fcft hatte. Es geht um A, welcher bei B eine Wohnung anmietet, zu dieser geh\u00f6rt auch eine Tiefgarage. Diese wurde von Bauunternehmer U gebaut, welcher einen Konstruktionsfehler begangen hat. Dieser ist jedoch schwer erkennbar und auch A und B beim Mietvertragsschluss unbekannt. Durch diese Unebenheit setzt der Sportwagen des A auf, als dieser in die Tiefgarage f\u00e4hrt, und es entstehen Reparaturkosten i.H.v 5000 Netto\/5950 Brutto. Welche Anspr\u00fcche hat A? Zun\u00e4chst wurde der Sachverhalt zusammengefasst und der Mietvertrag und Schadensersatzanspruch aus \u00a7 536 a Var1 BGB<\/a> von mir benannt. Meine Kollegin macht dann weiter diesen Anspruch auszuformulieren insbesondere wollte er hier die einzelnen Punkte h\u00f6ren auch, wenn sie unproblematisch waren, wie zum Beispiel das Verschulden. Daraufhin kamen wir auch kurz auf \u00a7 536 b BGB<\/a> zu sprechen, welcher jedoch unproblematisch war. Ein gro\u00dfer Punkt war danach das Mitverschulden nach \u00a7 254 I BGB<\/a>. Zudem wollte der den Unterscheid zu \u00a7 254 II h\u00f6ren. Im Schaden wurde kurz das Problem mit den fiktiven M\u00e4ngelbeseitigungskosten angesprochen, da es hier wohl eine neue Regelung gibt im Werkvertragsrecht. Nachdem der Anspruch durchging, sprachen wir kurz \u00a7 831 gegen B an, verneinten ihn aber mangels Weisungsgebundenheit des U . Auch \u00a7 823 I war nicht einschl\u00e4gig. Hier sprachen wir \u00fcber die Verkehrssicherungspflicht. Danach ging es zu den Anspr\u00fcchen des gegen U. Hier sprachen wir ebenfalls \u00fcber \u00a7 823 I und besonders wieder die Verkehrssicherungspflicht und Fahrl\u00e4ssigkeit. Schlie\u00dflich kam meine andere Kollegin noch auf den Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter, welcher jedoch auch nicht einschl\u00e4gt, da A gegen B einen Anspruch aus \u00a7 536 a BGB<\/a> hat, welcher jedoch durch das Mitverschulden gek\u00fcrzt ist. Die Pr\u00fcfung wurde dann mit der Frage nach dem Zust\u00e4ndigen Gericht beendet (23 Nr. 1 GVG, 29a ZPO<\/a>).<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Niedersachsen vom M\u00e4rz 2025.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 4,45 Endnote 7,01 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: protokollfest Pr\u00fcfungsthemen: Schulrecht AT, Schuldrecht BT (Kaufrecht, Mietrecht, Werkvertragsrecht) ZPO (Zust\u00e4ndigkeit) Paragraphen: \u00a7535 BGB, \u00a7536a BGB, \u00a7254 BGB, \u00a7831 BGB, \u00a7823 BGB Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, l\u00e4sst sich ablenken [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-18070","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18070","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18070"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18070\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18071,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18070\/revisions\/18071"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18070"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18070"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18070"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}