{"id":18092,"date":"2025-07-10T12:00:37","date_gmt":"2025-07-10T10:00:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=18092"},"modified":"2025-07-02T10:02:57","modified_gmt":"2025-07-02T08:02:57","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-niedersachsen-vom-juni-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-niedersachsen-vom-juni-2025\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Niedersachsen vom Juni 2025"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

7.06<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

9.11<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

7.62<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong> protokollfest, aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong> Zivilprozessrecht, insbesondere Widerklage Anspruch aus \u00a7 823 BGB<\/a><\/p>\n

Paragraphen:\u00a0<\/strong>\u00a733 ZPO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Inhaltlich begann unsere Pr\u00fcfung damit, dass wir zun\u00e4chst verschiedene Klagearten benennen und kurz vorstellen sollten. Wir nannten hierbei die Leistungsklage, die Feststellungsklage, die Widerklage sowie die Stufenklage. Anschlie\u00dfend konzentrierten wir uns n\u00e4her auf die Feststellungsklage, da diese auch Gegenstand des Aktenvortrags war. Dabei sprachen wir \u00fcber die unterschiedlichen Arten der Feststellungsklage, insbesondere die positive und die negative Feststellungsklage, sowie deren jeweilige Voraussetzungen und praktischen Anwendungsbereiche. Im weiteren Verlauf widmeten wir uns ausf\u00fchrlich der Widerklage. Die Pr\u00fcferin legte hierbei besonderen Wert auf die Zul\u00e4ssigkeitsvoraussetzungen der Widerklage, insbesondere auf die Frage der Konnexit\u00e4t und die prozessualen Besonderheiten im Vergleich zu einer normalen Klage. Von besonderem Interesse war f\u00fcr sie auch die Abgrenzung zwischen einer Widerklage und der blo\u00dfen Aufrechnung. Hier wollte sie vor allem wissen, in welchen Konstellationen eine Widerklage im Vergleich zur Aufrechnung das sinnvollere prozessuale Mittel darstellt, beispielsweise wenn es um die rechtskr\u00e4ftige Feststellung eines Gegenanspruchs geht. Im Anschluss daran stellte die Pr\u00fcferin uns einen praktischen Fall zur L\u00f6sung vor: Ein Arzt aus Hannover ist Eigent\u00fcmer eines Einfamilienhauses. Vor seiner Einfahrt parkte der B. Als der Arzt zu einem Notfall ins Krankenhaus fahren musste, konnte er wegen des vor der Einfahrt stehenden Autos des B nicht wegfahren. Aus Wut sch\u00fcttete der Arzt \u00e4tzende Farbe \u00fcber das Auto des B, wodurch es zu einem Motorschaden kam. B verklagte daraufhin den Arzt. Gemeinsam pr\u00fcften wir zun\u00e4chst \u00a7 823 BGB<\/a> und er\u00f6rterten die Tatbestandsmerkmale. Sodann stellte sich die Frage, ob ein Mitverschulden des B in Betracht komme. Die Pr\u00fcferin legte hier besonderen Wert darauf, dass wir sauber argumentieren und unterschiedliche Gesichtspunkte abw\u00e4gen. Das konkrete Ergebnis war f\u00fcr sie dabei zweitrangig; wichtiger war ihr die gedankliche Herleitung und juristische Argumentation. Insgesamt war die Pr\u00fcfung sehr praxisnah, gut strukturiert und bot viele M\u00f6glichkeiten, das eigene Wissen und die Argumentationsf\u00e4higkeit unter Beweis zu stellen.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Niedersachsen vom Juni 2025<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 7.06 Endnote 9.11 Endnote 1. Examen 7.62 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: protokollfest, aktuelle F\u00e4lle Pr\u00fcfungsthemen: Zivilprozessrecht, insbesondere Widerklage Anspruch aus \u00a7 823 BGB Paragraphen:\u00a0\u00a733 ZPO Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-18092","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18092","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18092"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18092\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18093,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18092\/revisions\/18093"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18092"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18092"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18092"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}