{"id":18096,"date":"2025-07-15T12:00:37","date_gmt":"2025-07-15T10:00:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=18096"},"modified":"2025-07-08T09:55:54","modified_gmt":"2025-07-08T07:55:54","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-saarland-von-juni-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-saarland-von-juni-2025\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Saarland von Juni 2025"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

9,6<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

9,6<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong> Deliktsrecht, Halterhaftung, Schaden, Erbrecht, Zust\u00e4ndigkeit ZPO<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7823 BGB<\/a>, \u00a77 StVG<\/a>, \u00a71922 BGB<\/a>, \u00a732 ZPO<\/a>, \u00a7249 BGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, l\u00e4sst, Meldungen zu, verfolgt Zwischenthemen, hart am Fall<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Die Pr\u00fcfung begann mit einem Fall, der zuvor ausgeteilt wurde. Dieser war sehr knapp, es ging um die Lieferung eines schweren Pizzaofens durch eine Spedition S an den A. Beim Abladen \u00fcber die Hebeb\u00fchne des LKW bricht diese aufgrund der \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Belastung mit dem Ofen zusammen und trifft den A. Dieser verliert dabei zwei Finger. Der Halter hat das Fahrzeug bei der V haftpflichtversichert. Zun\u00e4chst haben wir Anspruchsgrundlagen gesammelt, wobei die Pr\u00fcferin direkt auf die \u00a7\u00a7 823 ff. BGB<\/a> und \u00a7 7 StVG<\/a> hinaus wollte. Hierbei erfolgten teils allgemeine Fragen, wie z.B. welche verschuldensunabh\u00e4ngige SE-Normen gibt es, sowie die Subsumtion des \u00a7 823 BGB<\/a> und des \u00a7 7 StVG<\/a>. Bei letzterer Norm diskutierten wir den Begriff „im Stra\u00dfenverkehr“ und gelangten zu einer von der BGH-Rechtsprechung abweichenden, dennoch vertretbaren L\u00f6sung, dass dieses Merkmal nicht gegeben ist. Dennoch wollte die Pr\u00fcferin den \u00a7 7 StVG<\/a> weiterpr\u00fcfen, was teilweise die Pr\u00fcflinge verwirrte. Auch wollte Sie wegen der Versicherung auf \u00a7 115 VVG<\/a> hinaus. Anschlie\u00dfend pr\u00fcften wir allgemein den Schaden, wobei eine genaue Kenntnis der \u00a7\u00a7 249 ff. BGB<\/a> erwartet wurde. Die Pr\u00fcferin wandelte dabei stetig den entstandenen Schaden bei A ab, was zunehmend f\u00fcr Verunsicherung bei uns sorgte. Es ging z.B. um die konkrete Berechnung der Schadensh\u00f6he bei Schmerzensgeldern sowie um SE wegen der Verhinderung durch den Schaden den Naturalunterhalt abzuleisten. Anschlie\u00dfend folgte ein kurzer Exkurs in die ZPO, wobei nur die Kenntnis der Zust\u00e4ndigkeitspr\u00fcfung abgefragt wurde. Danach folgte ein kurzer Exkurs ins Erbrecht, bei dem nur eine einfache Erbfolge (Mann hinterl\u00e4sst Frau im gesetzl. G\u00fcterstand und zwei Kinder) gepr\u00fcft werden musste. Als „schwierige“ Zusatzfrage, wie sie betonte, wollte sie wissen, ob der G\u00fcterstand auch anders als pauschal \u00fcber \u00a7 1931 BGB<\/a> aufgel\u00f6st werden kann. Hierbei spielte sie auf die M\u00f6glichkeit an, dass dennoch eine konkrete Berechnung erfolgen kann, sofern von der Ehefrau gefordert. Abschlie\u00dfend gab es noch ein paar allgemeine Fragen zu \u00a7 823, da die Zeit noch nicht vorbei war.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung im Saarland vom Juni 2025.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 9,6 Endnote 9,6 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: Deliktsrecht, Halterhaftung, Schaden, Erbrecht, Zust\u00e4ndigkeit ZPO Paragraphen: \u00a7823 BGB, \u00a77 StVG, \u00a71922 BGB, \u00a732 ZPO, \u00a7249 BGB Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, l\u00e4sst, Meldungen zu, verfolgt Zwischenthemen, hart am Fall [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-18096","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18096","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18096"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18096\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18097,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18096\/revisions\/18097"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18096"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18096"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18096"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}