{"id":18142,"date":"2025-08-05T12:00:14","date_gmt":"2025-08-05T10:00:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=18142"},"modified":"2025-07-29T10:01:48","modified_gmt":"2025-07-29T08:01:48","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-rheinland-pfalz-von-juli-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-rheinland-pfalz-von-juli-2025\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Rheinland-Pfalz von Juli 2025"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

7,5<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

9,0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfumgsstoff:<\/strong>\u00a0protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong> Rechtsf\u00e4higkeit Erbf\u00e4higkeit Kaufvertrag<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a71BGB, \u00a7762 BGB<\/a>, 1922 BGB<\/a>, \u00a7145 BGB<\/a>, \u00a7433 BGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort-Diskussion<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Am Anfang wollte er ein wenig zur Historie des deutschen Zivilrechts h\u00f6ren. Allerdings nur die Basics, also das Inkrafttreten des BGB und das dieses auf dem r\u00f6mischen Privatrecht beruht. Dann erfragte er die Abgrenzung der Rechtsf\u00e4higkeit des Zivilrechts und des Strafrechts. Wobei er die lateinischen Begriffe Nasziturus und Nidation h\u00f6ren wollte. Dabei wollte er wissen, weshalb eine solche Abgrenzung \u00fcberhaupt von N\u00f6ten ist. Also machten wir einen kurzen Exkurs ins Erbrecht. Dies nutzte er als \u00dcbergang, um zu erfragen, ob eine Erbeinsetzung eines Hundes m\u00f6glich w\u00e4re. Ferner wollte er wissen, wie man alternativ einen Hund bedenken k\u00f6nnte. Weiter wollte er die Abgrenzung von vollkommenen zu unvollkommenen Verbindlichkeiten herausgearbeitet haben. Hierbei kam es ihm auf grunds\u00e4tzliche Systematiken an. Er wies au\u00dferdem auf den Paragrafen des \u00a7 762 BGB<\/a> hin und erfragte, was die Abs\u00e4tze genau bezwecken sollten. Nachdem er noch kurz erfragte, was das Kranzgeld war und was dieses regelte, wollte er den Kaufvertrag in G\u00e4nze durchsprechen. Hierf\u00fcr sollten wir einen Einkauf im Supermarkt daraufhin pr\u00fcfen, wann und wo ein Angebot und wann und wo eine Annahme f\u00fcr einen Kaufvertrag abgegeben wird. Hier wollte er im Detail auf die Invitatio ad offerendum heraus. Auch wollte er wissen, inwieweit ein Anspruch des Supermarktes gegen K\u00e4ufer besteht, wenn diese Waren aus den Regalen entnehmen und nicht in die richtigen Regale zur\u00fcck r\u00e4umen. Dabei ging er kurz auf die C.i.C. ein. Nachdem noch kurz die \u00dcbereignung an der Kasse besprochen wurde, war die Pr\u00fcfung auch schon vorbei.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Rheinland-Pfalz vom Juli 2025.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 7,5 Endnote 9,0 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfumgsstoff:\u00a0protokollfest Pr\u00fcfungsthemen: Rechtsf\u00e4higkeit Erbf\u00e4higkeit Kaufvertrag Paragraphen: \u00a71BGB, \u00a7762 BGB, 1922 BGB, \u00a7145 BGB, \u00a7433 BGB Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort-Diskussion [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Am Anfang wollte…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-18142","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18142","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18142"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18142\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18143,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18142\/revisions\/18143"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}