{"id":18146,"date":"2025-08-07T12:00:36","date_gmt":"2025-08-07T10:00:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=18146"},"modified":"2025-07-31T10:11:35","modified_gmt":"2025-07-31T08:11:35","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-bayern-vom-juni-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-bayern-vom-juni-2025\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Bayern vom Juni 2025"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

13,07<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

13,75<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

12,37<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>\u00a0Haftbefehl, Durchsuchung<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a0\u00a7112 StPO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, verfolgt Zwischenthemen, Fragestellung klar<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Sie sind bei dem Staatsanwalt im n\u00e4chtlichen Bereitschaftsdienst und bekommen einen Anruf von der PI gegen 2:30. Die Beamten schildern folgenden Sachverhalt: Zeuge A geht abends (1:30 Uhr) durch den Wald (was der da um die Uhrzeit macht) und entdeckt einen 7er BMW, der mit eingeschalteter Beleuchtung auf einem Feldweg steht. In dem BMW beobachtet er einen Mann und eine Frau, der Mann sitzt auf der Fahrerseite. Beide streiten und gestikulieren heftig. Er macht auch ein Messer aus, mit dem der Mann die Frau Augenscheinlich bedroht. Der A klopft daraufhin an die Fahrert\u00fcr. Der Mann \u00f6ffnet die T\u00fcr und streckt den A sodann mit einem Fausthieb nieder, so dass dieser bewusstlos wird. Als der A wieder aufwacht, liegt die Frau stark blutend neben ihm. A verst\u00e4ndigt Krankenwagen und Polizei, die Frau kommt mit kritischem Zustand in die Notaufnahme. Auf sie wurde 4-mal mit einem Messer eingestochen. Der A kann das Kennzeichen, Marke und Modell des Autos beschreiben. Au\u00dferdem kann er beschreiben, dass der beobachtete Mann ein L\u00f6wen-Tattoo auf dem Hals trug. Die Polizei gibt Kennzeichen des Autos in die Datenbank ein und ermittelt den Halter des Wagens, B. Von diesem befinden sich aufgrund einer fr\u00fcheren Erkennung dienstlicher Behandlung bereits Fotos in der Datenbank, wo auch das L\u00f6wentattoo deutlich sichtbar ist. Die Polizei ist nun auf den Weg zur Wohnung des B und fragt sie „d\u00fcrfen wir rein, d\u00fcrfen wir durchsuchen“ Zuerst haben wir also die DuSu beim Beschuldigten nach 102, 105 gepr\u00fcft. Dabei war wichtig: -den erforderlichen Verdachtsgrad (Anfangsverdacht) herauszuarbeiten -zwischen den verschiedenen Varianten des 102 (Beweismittel\/Ergreifung) zu differenzieren -ungeschriebenes TB-Merkmal der Vhmk bei 102 da Eingriff in 13GG. Hier in jedem Fall + weil versuchter 212 im Raum steht -Formelle Vss. zur Nachtzeit -Eilkompetenz der StA wegen Gefahr im Verzug. Im Fall war das Ermittlungsgericht zur Nachtzeit nicht besetzt -der Durchsucher kann auch m\u00fcndlicher ergehen, da er nur auf Verlangen des betroffenen schriftlich zu begr\u00fcnden ist. -reicht der Verdacht nun aus ihrer Sicht aus, einen DuSu zu erlassen? Sie haben die Polizei gerade am Telefon, die wollen jetzt sofort eine Antwort Die Polizei durchsucht also die Wohnung des B, sie finden blutige Kleidung und ein langes K\u00fcchenmesser. Sie wollen den B gerne Festnehmen. Geht das? -vorl\u00e4ufige Festnahme nach 127 II -abgrenzung von 127 I (auf frischer Tat betroffen) -127 II verweist auf die Vss von 112 -Haftgr\u00fcnde sauber durchpr\u00fcfen Wohl keine Verdunkelungsgefahr da die wichtigsten Beweismittel bei der DuSu gesichert. Aber je nach Umst\u00e4nde Fluchtgefahr und wegen Verdacht des versuchtem 212 auch 112 III. Hier hat sie \u00f6fter nachgefragt, ob wir hier wirklich dringenden Tatverdacht hinsichtlich 212, 22 haben. M.E. aber schon, wenn der Zeuge beobachtet, dass B die Frau mit dem Messer bedroht und die Frau dann mit 4 Messerstichen im Wald liegt. Ich glaube auch hier wollte sie nur, dass man sich festlegt. -dringender Tatverdacht. -reicht der Verdacht nun aus ihrer Sicht f\u00fcr eine vorl\u00e4ufige Festnahme aus? -bis wann muss der Beschuldigte dem Ermittlungsrichter vorgef\u00fchrt werden? -was muss bei der Vorf\u00fchrung beachtetet werden? Pflichtverteidiger ist zu bestellen und mitzubringen -was kann der Beschuldigte gegen den Haftbefehl tun? Haftpr\u00fcfung und Haftbeschwerde, hier waren nur die Normen zu nennen und welches Gericht zust\u00e4ndig ist. Alles in allem eine Pr\u00fcfung, die sich sehr stark auf die Basics in der StPO konzertiert hat. Die Pr\u00fcfung war auch ohne Spezialwissen gut machbar, oft hat ein Blick ins Gesetz geholfen. Mit dieser Pr\u00fcferin habt ihrs recht gut getroffen, da ihre Fragen klar, ihre Art angenehm und die Themengebiete nicht besonders schwierig sind1<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Bayern vom Juni 2025.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 13,07 Endnote 13,75 Endnote 1. Examen 12,37 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: aktuelle F\u00e4lle Pr\u00fcfungsthemen: \u00a0Haftbefehl, Durchsuchung Paragraphen: \u00a0\u00a7112 StPO Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, verfolgt Zwischenthemen, Fragestellung klar [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-18146","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18146","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18146"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18146\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18148,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18146\/revisions\/18148"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18146"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18146"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18146"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}