{"id":18155,"date":"2025-08-14T12:00:32","date_gmt":"2025-08-14T10:00:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=18155"},"modified":"2025-08-08T12:33:57","modified_gmt":"2025-08-08T10:33:57","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-sachsen-vom-mai-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-sachsen-vom-mai-2025\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Sachsen vom Mai 2025"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

5,44<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

7,20<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

4,46<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff: <\/strong>Protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong> Polizeirecht Sachsen, Staatsprinzipien<\/p>\n

\u00a0Paragraphen:<\/strong> \u00a746 StVO<\/a>, \u00a723 StVO<\/a>, \u00a7113 VwGO<\/a>, \u00a7114 VwGO<\/a>, \u00a740 VwGO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, verfolgt Zwischenthemen, Fragestellung klar<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Zum Polizeirecht wollte er wissen, was sich da ge\u00e4ndert hat und warum und was neu eingef\u00fchrt wurde. Das steht eigentlich alles schon in den alten Protokollen. Ihm war besonders wichtig, warum es jetzt getrennt ist und ob das besser ist, was neue Befugnisse des PVD sind, warum die alte Generalklausel daf\u00fcr nicht ausgereicht hat (Art. 20 III GG<\/a>, Rechtssicherheit) und was Aufgaben des PVD sind, \u00a7 2 PVDG. \u00d6ffentliche Sicherheit und Ordnung sind als unbestimmte Rechtsbegriffe auszulegen. Wie eigentlich immer wollte er Beispiele zur \u00f6ffentlichen Ordnung von uns h\u00f6ren, da gibt es aggressives Betteln, Zwergen-Weitwurf und FKK in der Innenstadt. Es ging darum, ob insb. die \u00f6ffentliche Ordnung regional verschieden sein kann (Art. 20<\/a> III, 3<\/a> I GG) und um den Bestimmtheitsgrundsatz. Er wollte h\u00f6ren, dass eine Norm bei einem Versto\u00df gegen Art. 20 III GG<\/a> verfassungswidrig ist. Hier hat er kurze Ausf\u00fchrungen zu Russland derzeit gemacht, bezogen auf die Aush\u00f6hlung von Erm\u00e4chtigungsgrundlagen durch sehr weite, unbestimmte Rechtsbegriffe und das derartiges hier verfassungswidrig w\u00e4re. Beim Fall geht es um eine Stra\u00dfenecke in Dresden, wo insb. abends auf dem B\u00fcrgersteig getrunken wird und dann regelm\u00e4\u00dfig die dort vorbeifahrenden Stra\u00dfenbahnen angesprungen\/blockiert werden und nach seiner Beschreibung Rauschgifte\/K\u00f6rperverletzungen\/Randalieren auftreten. Die Polizei will dagegen vorgehen. Wir haben gepr\u00fcft, ob die \u00f6ffentliche Sicherheit und Ordnung gef\u00e4hrdet ist, inkl. aller Definitionen in \u00a7 4 S\u00e4chsPVDG. Als unbestimmte Rechtsbegriffe sind diese auszulegen. Nach seiner Fallschilderung war sehr deutlich, dass seiner Meinung nach die Polizei einschreiten muss. Wir haben kurz \u00fcber Platzverweis nach \u00a7 18 PVDG gesprochen und warum das nicht so effektiv ist. Dann ging es um Polizeiverordnungen, \u00a7 32 PBG. Verordnungen brauchen eine Erm\u00e4chtigungsgrundlage = Parlamentsgesetz, hier Art. 80 I GG<\/a>. Es ging kurz um die Zust\u00e4ndigkeit der Stadt Dresden, \u00a7\u00a7 34, 1 I PBG. Die Gemeinde ist bei lokalen Problemen wie hier zust\u00e4ndig, \u00a7 35 I 1 PBG. Dann ging es darum, dass Polizeirecht dem Innenministerium obliegt und dass sich aus der S\u00e4chsVerf die Abgrenzung der Gesch\u00e4ftsbereiche der verschiedenen Ministerien ergibt, hierzu hat er allerdings etwas verkorkst gefragt, was in jeder neuen Legislaturperiode neu ausgehandelt wird. Er hat gefragt, wer bei einer fl\u00e4chendeckenden St\u00f6rung der \u00f6ffentlichen Ordnung (sein Beispiel hier war das Verbot von so Drachen mit Kerzen drin) zust\u00e4ndig w\u00e4re \u2013 die LDS, um nicht 20 inhaltsgleiche Polizei VO erlassen zu m\u00fcssen. Zuletzt ging es um die konkrete VO f\u00fcr sein \u201eAssi-Eck\u201c, die sich nach unseren Ausf\u00fchrungen auf ein bst. Zeitfenster beziehen sollte, z.B. Fr\/Sa nachts und mit einem Ausschankverbot von Alkohol verbunden werden k\u00f6nnte. (Das wurde wohl so in Dresden auch schon diskutiert.) Das war es auch schon. Der Pr\u00fcfer baut viele Fragen auf allgemeine Staatsprinzipien auf, die solltet ihr unbedingt nochmal wiederholen, insb. das Rechtsstaatsprinzip in seinen ganzen Auspr\u00e4gungen. Das wird dann aufs Polizeirecht bzw. seinen Fall bezogen. Unbedingt kennen bei diesem Pr\u00fcfer sollte man Art. 80 I 2 GG<\/a>, er hat uns alle drei danach ausdr\u00fccklich gefragt und \u201eInhalt, Zweck und Ausma\u00df\u201c als einen \u201eDreiklang\u201c bei der Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit von Rechtsverordnungen beschrieben. Wir haben konkret auf den Fall bezogen besprochen, dass es bei Polizeiverordnungen um die \u00f6ffentliche Sicherheit und Ordnung geht (Inhalt), die Gefahrenabwehr (Zweck) und das Ausma\u00df aber schwierig werden kann. Der Pr\u00fcfer hat nett bewertet, wir waren mit den Vornoten alle im 4-Punkte-Bereich und er hat uns allen 6 bzw. 7 Punkte gegeben. Er ist ein erfahrener Pr\u00fcfer, der euch nichts B\u00f6ses will. Viel Gl\u00fcck, ihr habt es fast geschafft!!<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Sachsen vom Mai 2025<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 5,44 Endnote 7,20 Endnote 1. Examen 4,46 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsstoff: Protokollfest Pr\u00fcfungsthemen: Polizeirecht Sachsen, Staatsprinzipien \u00a0Paragraphen: \u00a746 StVO, \u00a723 StVO, \u00a7113 VwGO, \u00a7114 VwGO, \u00a740 VwGO Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, verfolgt Zwischenthemen, Fragestellung klar [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-18155","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18155","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18155"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18155\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18156,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18155\/revisions\/18156"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18155"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18155"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18155"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}