{"id":18159,"date":"2025-08-16T09:00:25","date_gmt":"2025-08-16T07:00:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=18159"},"modified":"2025-08-10T12:13:13","modified_gmt":"2025-08-10T10:13:13","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-hamburg-vom-april-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-hamburg-vom-april-2025\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen – Hamburg vom April 2025"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n
\n

Vorausgegangen ist ein Mahnbescheid der Kl\u00e4gerin, dann Widerspruch des Beklagten hierzu und Anspruchsbegr\u00fcndung vor dem LG Mainz. Sie m\u00f6chte: 1. SE, weil der Beklagte ihre Schafe nicht wieder zur\u00fcckgibt (urspr\u00fcnglich hatte sie 70 Schafe, 30 L\u00e4mmer, wovon er vier geschlachtet hat), Wert je Schaf 80 \u20ac, je Lamm 100 \u20ac 2. vorgerichtliche RA-Kosten ca. 900 \u20ac In der m\u00fcndlichen Verhandlung verzichtet sie auf 400 \u20ac hinsichtlich der geschlachteten L\u00e4mmer II. B bestreitet. Beruft sich auf ZBR wegen F\u00fctterungskosten, behauptet KL. sei im Annahmeverzug gewesen, weil sie die Tiere nicht abgeholt habe, obwohl ein Termin vereinbart worden sei. Au\u00dferdem meint er ZBR wegen einer Verordnung zum Schutz der Verschleppung von Tierseuchen zu haben, wonach Schafe, welche nach Dez. 2009 geboren sind, nach der Norm zu markieren sind, bevor man sie seinem Bestand „zuf\u00fchrt“ (sinngem\u00e4\u00df). Nur 50 Tiere der Kl waren markiert – das war unstreitig. Zudem erhebt er Widerklage auf Unterlassung – Kl. hatte per WhatsApp „gedroht“, er h\u00e4tte seinen Ruf zu verlieren (aufgrund seines Verhaltens) und er wollte das abgeurteilt haben, dass sie es zuk\u00fcnftig unterl\u00e4sst, seinen Ruf zu sch\u00e4digen durch unwahre Tatsachenbehauptung. Es gab eine Beweisaufnahme mit einer Zeugenvernehmung.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom April 2025 im zweiten Staatsexamen in Hamburg <\/strong>Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: Vorausgegangen ist ein Mahnbescheid der Kl\u00e4gerin, dann Widerspruch des Beklagten hierzu und Anspruchsbegr\u00fcndung vor dem LG Mainz. Sie m\u00f6chte: 1. SE, weil der Beklagte ihre Schafe nicht wieder zur\u00fcckgibt (urspr\u00fcnglich hatte sie 70 Schafe, 30 L\u00e4mmer, wovon er vier geschlachtet hat), Wert je Schaf 80…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-18159","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18159"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18159\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18160,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18159\/revisions\/18160"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}