Durch eine Widerklage k\u00f6nnen auch Dritte in den Rechtsstreit einbezogen werden. Dies ist m\u00f6glich, wenn sich die Widerklage sowohl gegen den Kl\u00e4ger als auch gegen einen bislang am Rechtsstreit nicht beteiligten Dritten richtet oder wenn sie sich nur gegen einen bislang am Rechtsstreit nicht beteiligten Dritten richtet.<\/p>\n
a) Drittwiderklage gegen den Kl\u00e4ger und einen Dritten<\/strong> b) Drittwiderklage nur gegen einen Dritten<\/strong>
\nIn einem solchen Fall ist die Einbeziehung eines Dritten in den Rechtsstreit nach h.M. dann zul\u00e4ssig, wenn dieser nach oder zugleich mit dem Kl\u00e4ger durch die Widerklage in Anspruch genommen wird. Eine Hilfsdrittwiderklage ist allerdings unzul\u00e4ssig. Bei einer parteierweiternden Widerklage ist nach der Rechtsprechung davon auszugehen, dass neben \u00a7\u00a7 33<\/a>, 59 ZPO<\/a> auch die Vorschriften \u00fcber die Klage\u00e4nderung nach \u00a7\u00a7 263 ff. ZPO<\/a> anzuwenden sind. \u00dcber die normalen Voraussetzungen der Widerklage hinaus muss die Drittwiderklage daher entweder sachdienlich oder von der Einwilligung des Drittbeklagten gedeckt sein. Zu beachten ist allerdings, dass sich die \u00f6rtliche Zust\u00e4ndigkeit hinsichtlich der Einbeziehung des Dritten nach allgemeinen Vorschriften richtet, \u00a7 33 ZPO<\/a> also nicht anwendbar ist.<\/p>\n
\nNach h.M. ist eine parteierweiternde Drittwiderklage, die nicht zugleich gegen den Kl\u00e4ger gerichtet wird, grunds\u00e4tzlich unzul\u00e4ssig, da \u00a7 33 ZPO<\/a> nur die Widerklage des Beklagten zul\u00e4sst, der Beklagte aber nur im Verh\u00e4ltnis zum Kl\u00e4ger, nicht aber im Verh\u00e4ltnis zu Dritten diese Parteirolle innehat<\/p>\n