{"id":18289,"date":"2025-11-12T09:00:56","date_gmt":"2025-11-12T08:00:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=18289"},"modified":"2025-11-25T12:00:30","modified_gmt":"2025-11-25T11:00:30","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-brandenburg-vom-mai-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-brandenburg-vom-mai-2025\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 1. Staatsexamen – Brandenburg vom Mai 2025"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n
\n

M und F leben im gesetzlichen G\u00fcterstand. F ist leitende Angestellte und verdient 3.000 Euro netto, M ist derzeit arbeitslos und k\u00fcmmert sich um den Haushalt. Da deren Sp\u00fclmaschine kaputt geht, begibt sich M in den Elektromarkt des O und kauft eine Geschirrsp\u00fclmaschine f\u00fcr 1.200 Euro. Er zahlt 600 Euro an und die restlichen 600 Euro sollen bei Lieferung gezahlt werden. Nebenbei bemerkt der M auch eine Brotbackmaschine, die 100 Euro kostet. Da M und F gerne Brot zu Abend essen, entschlie\u00dft sich er, die Maschine zu kaufen, da er so bestimmt sogar Kosten sparen w\u00fcrde, die er sonst jeden Tag f\u00fcr Brot ausgibt. Er erwirbt diese Maschine also auch bei O. Als er aus dem Elektromarkt rausgeht, wird der M von dem Autofahrer A angefahren, der abgelenkt war, weil er sein Navigationsger\u00e4t bet\u00e4tigte. M wird dabei schwer verletzt und die Brotbackmaschine wird vollst\u00e4ndig zerst\u00f6rt. M wird ins Krankenhaus geliefert und w\u00fcnscht sich eine Chefarztbehandlung. Die F, die ihn da trifft, unterschreibt einen entsprechenden Behandlungsvertrag mit dem Zusatz „in Vertretung“. W\u00e4hrend der M im Krankenhaus ist, engagiert die F eine Haushaltshilfe f\u00fcr 480 Euro, da sie neben der Arbeit nicht selbst den Haushalt \u00fcbernehmen kann. Au\u00dferdem wird in diesem Zeitraum die Sp\u00fclmaschine geliefert. Die F erkl\u00e4rt sie wisse davon nichts, nehme aber die Sp\u00fclmaschine in Vertretung des M an, der sich nach seinem Krankenhausaufenthalt um die Bezahlung k\u00fcmmern werde. Nach R\u00fccksprache mit M ist die F erbost und will nicht selbst f\u00fcr die Sp\u00fclmaschine zahlen, also inseriert sie die Maschine in einem online-Portal. Der P kauft die Maschine am gleichen Abend f\u00fcr 1.200 Euro. Die F m\u00f6chte die 480 Euro f\u00fcr die Haushaltshilfe von A haben, dieser ist sich unsicher ob und was er bezahlen muss. Der Arzt B m\u00f6chte die Behandlungskosten i.H.v. 3.500 Euro geltend machen. Fragen: 1. Kann B von M oder\/und F Zahlung der 3.500 Euro verlangen? 2. Welche Anspr\u00fcche stehen der M und F gegen A zu? 3. Kann O von M und\/oder F Zahlung des Restkaufpreises (600 Euro) verlangen? 4. Kann M von P die Herausgabe der Geschirrsp\u00fclmaschine verlangen?<\/p>\n<\/div>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Mai 2025 im ersten Staatsexamen in Brandenburg. <\/strong>Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 Zivilrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: M und F leben im gesetzlichen G\u00fcterstand. F ist leitende Angestellte und verdient 3.000 Euro netto, M ist derzeit arbeitslos und k\u00fcmmert sich um den Haushalt. Da deren Sp\u00fclmaschine kaputt geht, begibt sich M in den Elektromarkt des O und kauft eine Geschirrsp\u00fclmaschine f\u00fcr 1.200…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2222,2221,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-18289","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18289","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18289"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18289\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18319,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18289\/revisions\/18319"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18289"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18289"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18289"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}