{"id":18305,"date":"2025-11-25T12:00:01","date_gmt":"2025-11-25T11:00:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=18305"},"modified":"2025-11-15T11:06:26","modified_gmt":"2025-11-15T10:06:26","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-nrw-von-oktober-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-nrw-von-oktober-2025\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – NRW von Oktober 2025"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

7,5<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

9,0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong> Leihe, Verj\u00e4hrung, Schadenersatz, Mietverh\u00e4ltnisse, Versicherungsrecht<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7535 BGB<\/a>, \u00a7280 BGB<\/a>, \u00a7281 BGB<\/a>, \u00a7194 BGB<\/a>, \u00a7598 BGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort- Diskussion, l\u00e4sst Meldungen zu, verfolgt Zwischenthemen, Fragestellung klar<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer pr\u00fcfte uns als Vorsitzender der Pr\u00fcfungskommission als letztes im Zivilrecht. Er schilderte zun\u00e4chst einen kurzen Sachverhalt, den es mitzuschreiben galt. Die Eheleute E gaben einer Freundin F ihr Auto. Die F wollte ben\u00f6tigte dieses f\u00fcr eine Fahrt zu ihrer Arbeitsst\u00e4tte. Dabei wurde vereinbart, dass das Auto noch am selben Tag zur\u00fcckgebracht werden sollte. Die F verunfallte jedoch mit dem Fahrzeug, wobei es zu einem wirtschaftlichen (Total-) Schaden in H\u00f6he von 5.000,00 \u20ac kam. Zu pr\u00fcfen seien etwaige Anspr\u00fcche der E gegen die F. Nachfolgend fragte uns der Pr\u00fcfer zun\u00e4chst welche Vorschriften hier in Betracht kommen k\u00f6nnten. W\u00e4hrend der gesamten Pr\u00fcfung sprang er dabei zwischen den Pr\u00fcflingen hin und her, gab einem aber durchaus Zeit, Gedanken zu Ende zu f\u00fchren. Dabei wurde bereits andiskutiert, dass es darauf ankomme, ob hier ein vertragliches Schuldverh\u00e4ltnis zwischen den E und F bestand. Genannt wurden als m\u00f6gliche Vorschriften hier aber zun\u00e4chst die \u00a7\u00a7 280 ff. BGB<\/a> und als m\u00f6gliches Schuldverh\u00e4ltnis die Leihe gem\u00e4\u00df den \u00a7\u00a7 598 ff. BGB<\/a>. Zun\u00e4chst pr\u00fcften wir die Voraussetzungen des \u00a7 280 I BGB<\/a>. Hierbei wurde Wert auf eine genaue und stringente Pr\u00fcfung gelegt. Man sollte es m. E. unbedingt vermeiden, bei diesem Pr\u00fcfer sofort auf ein etwaiges Problem zu springen, ohne notwendige Punkte vorher (ggf. durchaus in angemessener K\u00fcrze) angesprochen zu haben. Wir pr\u00fcften folglich zun\u00e4chst ob hier ein Schuldverh\u00e4ltnis in Form der Leihe vorlag. Insbesondere diskutiert wurde hierbei, ob \u00fcberhaupt ein Rechtsbindungswille bestand. Dies wurde aber angesichts der Gesamtumst\u00e4nde (Auto nur zur Nutzung f\u00fcr die Arbeit, hoher wirtschaftlicher Wert) bejaht. Auch die weiteren Voraussetzungen wurden durchgepr\u00fcft. Im weiteren Verlauf ging es noch um das Verh\u00e4ltnis zwischen den \u00a7\u00a7 280<\/a> und 281 BGB<\/a>, eine kurze Abwandlung bei der die Verj\u00e4hrung zu pr\u00fcfen war und einen kurzen Ausflug ins Versicherungsrecht (Kfz-Haftpflicht).<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW vom Oktober 2025.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 7,5 Endnote 9,0 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: Leihe, Verj\u00e4hrung, Schadenersatz, Mietverh\u00e4ltnisse, Versicherungsrecht Paragraphen: \u00a7535 BGB, \u00a7280 BGB, \u00a7281 BGB, \u00a7194 BGB, \u00a7598 BGB Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort- Diskussion, l\u00e4sst Meldungen zu, verfolgt Zwischenthemen, Fragestellung klar [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-18305","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18305","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18305"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18305\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18306,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18305\/revisions\/18306"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18305"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18305"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18305"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}