{"id":18320,"date":"2025-12-04T12:00:11","date_gmt":"2025-12-04T11:00:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=18320"},"modified":"2025-11-27T09:25:09","modified_gmt":"2025-11-27T08:25:09","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-rheinland-pfalz-vom-november-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-rheinland-pfalz-vom-november-2025\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Rheinland-Pfalz vom November 2025"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

6,5<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

7,77<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

9,03<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong> \u00a0Materielles Zivilrecht, Schadensh\u00f6he, Verj\u00e4hrung, Feststellungsklage<\/p>\n

Paragraphen:\u00a0<\/strong>\u00a71004 BGB<\/a>, \u00a7861 BGB<\/a>, \u00a7858 BGB<\/a>, \u00a7859 BGB<\/a>, \u00a7823 BGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort-Diskussion, h\u00e4lt Reihenfolge ein, hart am Fall, Fragestellung klar<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Die Pr\u00fcfung begann mit dem Austeilen eines kurzen Abdrucks mit verschiedenen Eurobetr\u00e4gen. Hier war enthalten: 1) Kosten Reparatur Holzzaun ca. 3750 Euro + MwSt. 2) Wert alter Holzzaun ca. 1900 Euro 3) jetziger Restwert Holzzaun = = Euro 4) Kosten neuer Metallzaun a) Materialkosten ca. 2300 Euro b) Kosten Aufbau inkl. Materialkosten 4500 Euro Dies ist meine grobe Erinnerung. Wichtig war, dass der neue Metallzaun mit den Materialkosten in den Reparaturosten des alten Zauns enthalten war, die Kosten inkl. Aufbau aber nicht. Der Sachverhalt war wie folgt: Der kommt als Mandant und m\u00f6chte m\u00f6glichst viel Geld ausfolgender Sache schlagen. Ein Fahrer ist mit dem Auto in seinen Zaun gefahren und hat diesen zerst\u00f6rt. Eigentlich mag er den Holzzaun gar nicht so gerne und w\u00fcrde lieber einen Metallzaun errichten. Au\u00dferdem hat er geh\u00f6rt, dass er (da er handwerklich begabt ist, aber nicht sein Beruf) bei eigener Errichtung auch die Arbeitszeit als Schaden abrechnen kann. Er w\u00fcnscht Beratung. Schwerpunkt: haftungsausf\u00fcllende Kausalit\u00e4t \u00a7 249ff. BGB<\/a>; + Aus\u00fcbung des Wahlrechts und Verj\u00e4hrung; prozessual: Formulierung Antrag Feststellungsklage Zun\u00e4chst wurde nach einer Anspruchsgrundlage gefragt. Die Kandidatin nannte \u00a7 823 BGB<\/a>. Trotz Autofahrt wurde in der ganzen Pr\u00fcfung \u00fcber das StVG kein Wort verloren. Der \u00a7 823 BGB<\/a> wurde dann von den Kandidat:innen schnell durchgepr\u00fcft. Schwerpunkt war dann, welcher Schaden ersatzf\u00e4hig war. Zun\u00e4chst war die Frage, ob denn eine Reparatur erst durchgef\u00fchrt werden m\u00fcsse. Es sollte der fiktive Schadensersatz genannt werden, sowie dass die MwSt. nur einbezogen werden kann, wenn tats\u00e4chlich eine Reparatur durchgef\u00fchrt wird. Danach wurde reihum durch die Kandidat:innen diskutiert, inwiefern auch das Geld und bis zu welcher H\u00f6he f\u00fcr einen neuen Metallzaun ausgegeben werden k\u00f6nne. Es war hier das schadensrechtliche Bereicherungsverbot zu nennen und dessen Bedeutung f\u00fcr den Fall zu erl\u00e4utern. Zudem war zu erl\u00e4utern, dass eigene Durchf\u00fchrungskosten als Schaden nur bei professioneller T\u00e4tigkeit geltend gemacht werden k\u00f6nnen. Als dann die aus Mandantensicht h\u00f6chstm\u00f6gliche Schadensh\u00f6he festgestellt war (3\/4 der Pr\u00fcfungszeit) wurde gefragt, inwiefern der Mandant sich nach knapp drei Jahren noch umentscheiden und doch einen Holzzaun wieder errichten und den Mehrbetrag fordern kann. Es wurden die Voraussetzungen der Verj\u00e4hrung diskutiert und festgestellt, dass diese noch nicht eingetreten sei, aber drohe. In der Folge wurde gefragt, inwiefern denn bei niedrigeren Kosten eines neuen Zauns, dennoch der alte Zaun repariert werden k\u00f6nne – die 130 Prozent Grenze und deren Herleitung in der Rechtsprechung wurde diskutiert. Die Pr\u00fcfung hatten den klaren Schwerpunkt den Schadensumfang hoch und runter zu pr\u00fcfen, insb. auch in Detailfragen. Prozessual wurde dann gefragt, was der Mandant denn tun k\u00f6nne, um die Verj\u00e4hrung abzuwenden, wenn die Reparatur erst n\u00e4chstes Jahr (nach Verj\u00e4hrung) stattfinden k\u00f6nne. Es wurde die Feststellungklage bzgl. des Anspruchs dem Grunde nach genannt. Die Kandidat:innen sollte reihum den richtigen Antrag ausformulieren. Es wurde ein Antrag auf Feststellung des Anspruchs inkl. MwSt. dem Grunde nach aus Ereignis XY genannte, was vom Pr\u00fcfer dahingehend korrigiert wurde, dass der einfachere Antrag sei „alle zuk\u00fcnftigen Sch\u00e4den aus Schadensereignis XY“, aber im Ergebnis richtig. Die Pr\u00fcfung war zwar sehr materiellrechtlich und meines Erachtens nichts, was die F\u00e4higkeiten im Assessorexamen speziell testet (ich dachte mir die meiste Zeit – warum soll ich das Wissen, wenn ich einfach daf\u00fcr den Gr\u00fcneberg unter \u00a7 249 BGB<\/a> aufschlage und nachschaue), war aber im Ergebnis machbar und fair gestaltet.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Rheinland-Pfalz vom November 2025.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 6,5 Endnote 7,77 Endnote 1. Examen 9,03 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0protokollfest Pr\u00fcfungsthemen: \u00a0Materielles Zivilrecht, Schadensh\u00f6he, Verj\u00e4hrung, Feststellungsklage Paragraphen:\u00a0\u00a71004 BGB, \u00a7861 BGB, \u00a7858 BGB, \u00a7859 BGB, \u00a7823 BGB Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort-Diskussion, h\u00e4lt Reihenfolge ein, hart am Fall, Fragestellung klar [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-18320","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18320","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18320"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18320\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18321,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18320\/revisions\/18321"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18320"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18320"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18320"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}