{"id":18329,"date":"2025-12-11T12:00:44","date_gmt":"2025-12-11T11:00:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=18329"},"modified":"2025-12-04T10:27:26","modified_gmt":"2025-12-04T09:27:26","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-berlin-vom-november-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-berlin-vom-november-2025\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Berlin vom November 2025"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

12,07<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

13,24<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

11,29<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>S- R\u00e4uberischer Diebstahl\/Raub\/Qualifikation nach \u00a7 250 StGB<\/a>\/ Gef\u00e4hrliche K\u00f6rperverletzung – Blutentnahme, R\u00fcckrechnung des BKA-Werts – Zust\u00e4ndigkeit – Untersuchungshaft<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a0\u00a7252 StGB, \u00a746 StGB, \u00a7250 StGB, \u00a781a StPO, \u00a7112 StPO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort-Diskussion, h\u00e4lt Reihenfolge ein,\u00a0 verfolgt Zwischenthemen<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Die Pr\u00fcferin hat einen Fall mitgebracht, der vor ihrem Gericht angeklagt wurde. Sie hat gleich zu Beginn darauf hingewiesen, dass die Staatsanwaltschaft es anders gesehen hat als sie. Wir mussten den Fall mitschreiben: Der A geht um 2 Uhr nachts in eine Pizzeria, geht zur Kasse, greift rein und nimmt f\u00fcnf 50-Euro-Scheine heraus. W\u00e4hrend die Hand noch in der Kasse ist, tritt der Angestellte B in den Raum, versucht nach dem A zu greifen, dieser zieht die Hand (mit dem Geld) raus und rennt raus. Im Wegrennen st\u00f6\u00dft er hinter sich einen Hocker um, der B stolpert dar\u00fcber, verletzt sich auch, rennt aber weiter und schafft es, den A einzuholen und zu stellen. Wonach hat der A sich strafbar gemacht? – wir pr\u00fcfen \u00a7 252 StGB<\/a> (r\u00e4uberischer Diebstahl) – Wo ist das Problem? Gewalt gegen eine Person durch Umsto\u00dfen des Stuhls? Hier sollten wir diskutieren, beides war wohl vertretbar. Vergleich zu Sitzblockaden, wie behandelt die Rechtsprechung das? Zweite-Reihe-Rechtsprechung. \u00dcbertragbar? – Was noch zu pr\u00fcfen? Subjektiver TB – Was kommt noch in Betracht? Qualifikation nach \u00a7 250. Stuhl als gef\u00e4hrliches Werkzeug? Verwendung? – Schuld? \u00a7 21 StGB<\/a>, BAK-Wert zur Tatzeit berechnen – Sind diese Werte (geminderte Schuldf\u00e4higkeit 2,0 Pro Mille) streng? – nein, begr\u00fcnden! – Was f\u00fcr weitere Delikte? \u00a7 249 StGB<\/a>. Aber keine Gewalt zur Wegnahme. Abwandlung: Wie w\u00e4re das, wenn der B die Hand des A greift, dieser sie aber r\u00fcckartig entrei\u00dft? Wann geht man von Gewalt aus? – Weitere Delikte? \u00a7\u00a7 223<\/a>, 224 StGB<\/a> pr\u00fcfen – Abwandlung: Der A nimmt den Stuhl und wirft ihn nach B, dieser weicht zur\u00fcck und f\u00e4llt dabei hin – „mittels“ des gef\u00e4hrlichen Werkzeugs? eher nein, hohe Strafandrohung! – Woran kann man noch denken? Versuch Dann ging es mit StPO los – Sachliche Zust\u00e4ndigkeit? Straferwartung bei \u00a7\u00a7 252<\/a>, 250<\/a> II StGB mindestens 5 Jahre – eigentlich LG, Norm? \u00a7 76 I 2 GVG<\/a>. Warum trotzdem AG? hier Milderungsgrund nach \u00a7 21 StGB<\/a> – \u00a7 49 StGB<\/a>. Erwartete Strafe hier? \u00a7 46 II ? Was wird ber\u00fccksichtigt? – Angenommen, es gibt als Beweismittel nur die Aussage des B. Was ist das f\u00fcr eine Konstellation? Aussage-gegen-Aussage. Wird dann trotzdem Anklage erhoben? – Ma\u00dfnahme der Blutentnahme: Norm? Braucht es immer eine richterliche Anordnung? Wann kann die Polizei das ohne die StA tun – \u00a7 81 II 2 StPO<\/a> – Angenommen B hat gar kein Interesse an der Strafverfolgung? Einstellung? Nach \u00a7\u00a7 153 ff StPO<\/a>? nein, nur bei Vergehen m\u00f6glich! – Angenommen, der A hat keine Familie, ist wohnungslos, was kann man in Betracht ziehen? Untersuchungshaft. Voraussetzungen? Hier Fluchtgefahr? Hier war zu argumentieren, beides vertretbar. – Verdachtsarten? – Was wenn der A nicht mehr auffindbar ist? Einstellung? Norm? \u00a7 154f StPO<\/a>! – Was wenn am Verfahren teilnehmen m\u00f6chte? Nebenklage! Norm? \u00a7 395 StGB<\/a> – B m\u00f6chte Schmerzensgeld, was kann er tun? Adh\u00e4sionsverfahren! Vorteile? Schneller, Untersuchungsgrundsatz, kein Gerichtskostenvorschuss – Was ist mit dem Geld? Einziehung . Was, wenn das Geld weg ist? Einziehung dem Werte nach gem. \u00a7 74c StGB<\/a>. Was genau passiert dann mit dem Geld?<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Berlin vom November 2025.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 12,07 Endnote 13,24 Endnote 1. Examen 11,29 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: S- R\u00e4uberischer Diebstahl\/Raub\/Qualifikation nach \u00a7 250 StGB\/ Gef\u00e4hrliche K\u00f6rperverletzung – Blutentnahme, R\u00fcckrechnung des BKA-Werts – Zust\u00e4ndigkeit – Untersuchungshaft Paragraphen: \u00a0\u00a7252 StGB, \u00a746 StGB, \u00a7250 StGB, \u00a781a StPO, \u00a7112…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-18329","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18329","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18329"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18329\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18330,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18329\/revisions\/18330"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18329"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18329"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18329"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}