{"id":18333,"date":"2025-12-16T12:00:13","date_gmt":"2025-12-16T11:00:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=18333"},"modified":"2025-12-09T11:40:26","modified_gmt":"2025-12-09T10:40:26","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-hessen-von-dezember-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-hessen-von-dezember-2025\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Hessen von Dezember 2025"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

7,25<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

8,28<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong> Kaufvertrag, Untergang der Kaufsache & Folgen f\u00fcr den Kaufpreiszahlungsanspruch, Historische Entstehung des BGB<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7433 BGB<\/a>, \u00a7326 BGB<\/a>, \u00a7275 BGB<\/a>, \u00a7293 BGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, l\u00e4sst Meldungen zu, Intensivbefragung Einzelner, Fragestellung klar<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer brachte in der Pr\u00fcfung mehrere kleinere Sachverhalte mit, zu denen er zun\u00e4chst mitteilte, dass sein Ziel nicht ist, alle durchzubringen, sondern dass wir einfach mal schauen werden, wie gut wir durchkommen. Es herrschte also kein Zeitdruck und man konnte seine Antworten durchdenken, sauber formulieren und auch begr\u00fcnden. Er begann mit derjenigen, die am alphabetischen Ende des Tisches sa\u00df. Wir starteten mit einem Fall, dessen Schwerpunkt im allgemeinen Schuldrecht liegt. Es ging um einen Kaufvertrag zwischen zwei Parteien, die die Lieferung von Kartoffeln zu einem festgesetzten Liefertermin vereinbarten. Als der Verk\u00e4ufer dem K\u00e4ufer die Kartoffeln an dessen Wohnort anbot, war der K\u00e4ufer nicht anzutreffen. Der Verk\u00e4ufer wartete eine Minute und ging dann wieder. Der K\u00e4ufer kam mit einem E-Scooter an gebrettert, erschreckte den Verk\u00e4ufer, sodass dieser die Kartoffeln fallen lie\u00df, woraufhin die Kartoffeln untergingen. Der Verk\u00e4ufer begehrte weiterhin die Kaufpreiszahlung i.H.v. 10\u20ac. Die \u00a7\u00a7 434 ff. waren ausgeschlossen. Wir starteten zun\u00e4chst mit der Findung der richtigen Anspruchsgrundlage, \u00a7 433 II. Es wurde kurz festgestellt, dass die Parteien einen wirksamen Kaufvertrag geschlossen haben. Im n\u00e4chsten Schritt musste festgestellt werden, dass der Anspruch nach \u00a7 326 II 1 1.Fall untergegangen sein k\u00f6nnte. Der Pr\u00fcfer wollte dann die genauen Voraussetzungen durchgehen, wobei der Schwerpunkt hier auf der Konkretisierung der Bringschuld nach \u00a7 243 II und der Rechtsfolgen dessen lag. Dabei lag er viel Wert auf die technisch richtige Bezeichnung der einzelnen Schritte im gesamten Vorgang. Anschlie\u00dfend wollte der Pr\u00fcfer noch h\u00f6ren, dass auch ein Fall des Gl\u00e4ubigerverzuges nach den \u00a7\u00a7 293 ff. i.S.d. \u00a7 326 II 1 2. Fall vorliegen k\u00f6nnte, welcher dann auch detailliert durchgepr\u00fcft wurde. Anschlie\u00dfend wurde eine Variante des Falles gepr\u00fcft, in der sich der K\u00e4ufer und Verk\u00e4ufer nicht darauf einigen konnten, wann die Kaufpreiszahlung zu erfolgen hat, sodass sie ohne Einigung das Gespr\u00e4ch beendeten. Anschlie\u00dfend ging die Kaufsache unter. Auch hier war nach der Kaufpreiszahlung gefragt. Der Pr\u00fcfer legte dabei Wert darauf, die Unterschiede zum Ausgangsfall herauszuarbeiten, die sich im Rahmen des \u00a7\u00a7 293 ff. lagen. In der letzten viertel Stunde kamen die rechtshistorischen Fragen zur Entstehung des BGB. Dabei bekam jede von uns eine Frage gestellt, wir konnten aber auch bei den Fragen der anderen aushelfen, wenn der Pr\u00fcfer etwas genauer in die Materie reingehen wollte. Im Kern ging es um die Entstehungsgeschichte, die Einfl\u00fcsse bei der Schaffung des BGB, aufkommende Probleme w\u00e4hrend der Schaffung oder etwa die Vergleichbarkeit des Aufbaus im BGB mit dem r\u00f6mischen Recht. Der Pr\u00fcfer stellte seine Fragen dabei sehr verst\u00e4ndlich und gab auch einige Hinweise. Wenn man mal nicht wusste, worauf er hinauswollte, versuchte er die Frage umzuformulieren und im Zweifel wurde die Frage auch ausdr\u00fccklich freigegeben.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hessen von Dezember 2025.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 7,25 Endnote 8,28 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: Kaufvertrag, Untergang der Kaufsache & Folgen f\u00fcr den Kaufpreiszahlungsanspruch, Historische Entstehung des BGB Paragraphen: \u00a7433 BGB, \u00a7326 BGB, \u00a7275 BGB, \u00a7293 BGB Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, l\u00e4sst Meldungen zu, Intensivbefragung Einzelner,…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-18333","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18333","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18333"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18333\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18336,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18333\/revisions\/18336"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18333"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}