{"id":18365,"date":"2026-01-07T09:00:08","date_gmt":"2026-01-07T08:00:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=18365"},"modified":"2025-12-30T11:35:00","modified_gmt":"2025-12-30T10:35:00","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-saarland-vom-august-2025-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-saarland-vom-august-2025-2\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 1. Staatsexamen – Saarland vom August 2025"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n
\n
\n

Teil I A f\u00e4hrt mit seinem Auto etwas zu schnell aus seiner eigenen Ausfahrt heraus. Dabei rammt er versehentlich das Auto des B. A bemerkt den Zusammensto\u00df mit dem Auto des B nicht, da dieser w\u00e4hrend der Fahrt mittels Kopfh\u00f6rer sehr laute Musik h\u00f6rt. A f\u00e4hrt weiter zum Anwesen des C. A schiebt die Fu\u00dfmatte weg und ergreift den Zweitschl\u00fcssel zum Anwesen des C und \u00f6ffnet die T\u00fcr. Danach warf er den Schl\u00fcssel weg. A ging ins Arbeitszimmer des C und \u00f6ffnete die Schreibtischschublade des C, da er davon ausging, dort sehr viel Bargeld (H\u00f6he 10.000\u20ac) vorzufinden. Dieses Geld wollte er entwenden. Allerdings war die Schreibtischschublade leer. Daraufhin \u00e4nderte A seinen Plan spontan und nahm stattdessen die Briefmarkensammlung des C mit. B bemerkte im Laufe des Tages, dass A sein Auto besch\u00e4digt hat. B war so derma\u00dfen dar\u00fcber erbost, dass er dem A eins heimzahlen wollte, indem er ihn bei der Polizei anzeigt. Dort schilderte B, dass der A sein Auto besch\u00e4digte, als er die Einfahrt rausfuhr. Zus\u00e4tzlich erz\u00e4hlte er den Polizeibeamten wahrheitswidrig, dass A ihn w\u00e4hrend des Vorfalls auch noch beschimpft habe. Als A nach Hause zur\u00fcckkehrte, traf er auf den erz\u00fcrnten B. B stellte A zur Rede. Dieser ging allerdings einfach weiter und ignorierte ihn. Dies erz\u00fcrnte B noch mehr. B ging daraufhin zum Auto des A und lockerte die Muttern an den Reifen des A. B nahm dabei billigend in Kauf, dass aufgrund seiner Tat Unf\u00e4lle geschehen k\u00f6nnten. Als A am n\u00e4chsten Tag mit seinem Auto eine Autobahn befuhr, l\u00f6ste sich aufgrund der gelockerten Muttern ein Rad ab. A konnte knapp einen Unfall verhindern, indem er sein Auto an den Seitenrand steuerte. Bearbeitervermerk: Pr\u00fcfen Sie die Strafbarkeit der Beteiligten nach dem StGB. Nicht zu pr\u00fcfen sind: \u00a7\u00a7 211 ff., 164, 185 ff., 223 ff. StGB-Teil II Aufgrund des Vorfalls auf der Autobahn kam es zum Strafprozess gegen B. Der Staatsanwalt, A, zwei Sch\u00f6ffinnen und B mitsamt seinem Verteidiger befanden sich schon vor Beginn der Verhandlung im Gerichtssaal und warteten auf den Richter. Eine der beiden Sch\u00f6ffinnen hatte an diesem Tag Geburtstag und verteilte deswegen S\u00fc\u00dfigkeiten an den Staatsanwalt, die andere Sch\u00f6ffin und den A, allerdings nicht an B und seinen Verteidiger. Bearbeitervermerk: Was kann der Verteidiger des B in strafprozessualer Hinsicht gegen das Verhalten der Sch\u00f6ffin unternehmen?<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom August 2025 im ersten Staatsexamen im Saarland.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 Strafrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: Teil I A f\u00e4hrt mit seinem Auto etwas zu schnell aus seiner eigenen Ausfahrt heraus. Dabei rammt er versehentlich das Auto des B. A bemerkt den Zusammensto\u00df mit dem Auto des B nicht, da dieser w\u00e4hrend der Fahrt mittels Kopfh\u00f6rer sehr laute Musik h\u00f6rt. A…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2222,2221,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-18365","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18365","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18365"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18365\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18366,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18365\/revisions\/18366"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18365"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18365"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18365"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}