{"id":18367,"date":"2026-01-08T12:00:58","date_gmt":"2026-01-08T11:00:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=18367"},"modified":"2026-01-02T09:53:23","modified_gmt":"2026-01-02T08:53:23","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hessen-vom-november-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hessen-vom-november-2025\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Hessen vom November 2025"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

5,25<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

6,7<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

6,3<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong> AFD-Jugend und Zulassung zu Stadthalle – Baurech (Au\u00dfenbereich)<\/p>\n

\u00a0Paragraphen:<\/strong> \u00a735 BauGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reinefolge ein<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer fragte uns zun\u00e4chst, ob wir ein aktuelles Geschehnis aus Gie\u00dfen mitbekommen h\u00e4tten. Es ging um den Gr\u00fcndungstag der AfD-Jugendorganisation in Gie\u00dfen. Hierzu fragte er uns, worauf gest\u00fctzt, die AfD die Stadthalle bekommen haben k\u00f6nnte (\u00a7 20 HGO, Art. 3 I GG<\/a> i. V. m. Selbstbindung der Verwaltung, \u00a7 5 ParteiG<\/a>) und ob es einen Unterschied machen w\u00fcrde, wenn die Stadt Gie\u00dfen die Halle \u00fcber eine GmbH vermieten w\u00fcrde. N\u00e4her besprachen wir den Fall dann aber nicht. Es sollte nur ein kurzer Aufh\u00e4nger sein. Wir wurden dann gefragt, ob uns aktuelle Gesetzgebungsverfahren\/-neuerungen bekannt seien. Hier nannten wir die Novellierung der HBO (3. Novelle) und des BauGB (jeweils aus dem Oktober). Dazu erl\u00e4uterten wir einige Neuregelungen, insbesondere \u00a7 246e BauGB<\/a> und dessen Zielsetzung, die Beschleunigung des Wohnungsbaus, kurz. Deutlich mehr Details hierzu wollte der Pr\u00fcfer auch nicht wissen. Er hatte zum Bau Turbo wohl noch einen Fall vorbereitet, zu dem wir aber nicht mehr kamen, weil wir den ersten Fall sehr ausf\u00fchrlich besprachen. Anl\u00e4sslich der Einf\u00fcgung des neuen \u00a7 31 III BauGB<\/a> besprachen wir die Ausnahme und die Befreiung nach \u00a7 31 I, II BauGB<\/a>. Hierzu sollten wir auch den Unterschied erkl\u00e4ren und was beides bedeuten w\u00fcrde. Wir besprachen dann auch \u00a7 31 III BauGB<\/a>. Im Rahmen dessen gingen wird auch auf die unterschiedliche Begrifflichkeit in \u00a7 31 III BauGB<\/a> und \u00a7 36 BauGB<\/a> (Zustimmung vs. Einvernehmen der Gemeinde ein). Wir besprachen kurz den Hintergrund des gemeindlichen Einvernehmens (Planungshoheit der Gemeinde, Selbstverwaltungsgarantie, Art. 28 II GG<\/a>). Der Pr\u00fcfer teilte uns dann (Lage-)Bilder eines Geb\u00e4udes aus und schilderte dazu einen Fall, den er vor einigen Jahren schon einmal gepr\u00fcft hat. Es ging um die „Alte Ziegelei“, ein Geb\u00e4ude im Au\u00dfenbereich in der N\u00e4he von Babenhausen. Das Geb\u00e4ude ist ein Einzeldenkmal und wurde vom Eigent\u00fcmer – ohne das Einholen einer Baugenehmigung – saniert. Wir besprachen hierzu, ob wom\u00f6glich Genehmigungen einzuholen seien und gingen dabei kurz auf die Baugenehmigung, die Denkmalschutzgenehmigung, die Eingriffsgenehmigung nach dem Naturschutzgesetz (\u00a7 17 III BNatSchG<\/a>) und den Artenschutz ein (hier gibt es aber keine Genehmigung). Insbesondere beim Naturschutz und dem Artenschutz fragte der Pr\u00fcfer interessiert nach. Genauer besprachen wir dann die Baugenehmigung. Dabei gingen wir auf das grunds\u00e4tzliche Erfordernis einer Genehmigung nach \u00a7 62 HBO und die zust\u00e4ndige Beh\u00f6rde nach \u00a7 60 HBO ein. Wir besprachen dann die \u00a7\u00a7 63 ff. HBO, deren Verh\u00e4ltnis zueinander und subsumierten. Nach \u00a7 63 HBO i. V. m. Anlage (dort unter II) d\u00fcrfte das Vorhaben wohl genehmigungsfrei sei. Wir sollten dann aber unterstellen, dass wir nach \u00a7 65 HBO eine vereinfachte Baugenehmigung br\u00e4uchten und den Pr\u00fcfungsumfang beschreiben. Dann pr\u00fcften wir die Zul\u00e4ssigkeit des Bauvorhabens den \u00a7\u00a7 29 ff. BauGB<\/a>. Wir gingen dabei kurz auf die Anwendbarkeit des BauGB (\u00a7 29 BauGB<\/a>) ein und besprachen dann ausf\u00fchrlich die Zul\u00e4ssigkeit nach \u00a7 35 BauGB<\/a>, also privilegierte, nicht privilegierte und teilprivilegierte Vorhaben (Abs. 1, 2, 4). Insbesondere er\u00f6rterten wird dabei auch \u00a7 35 I Nr. 4 BauGB<\/a>. Dabei besprachen wir als Abstecher auch, ob ein Waldkindergarten unter die Nr. 4 („wegen seiner besonderen Zweckbestimmung nur im Au\u00dfenbereich ausgef\u00fchrt“) fallen w\u00fcrde. Wir bejahten dies argumentativ. Die h. M. lehnt dies wohl aber ab. Hierbei besprachen wir auch kurz Kinderl\u00e4rm (\u00a7 22 Ia BImSchG<\/a>). Im Rahmen der Pr\u00fcfung des nicht privilegierten Vorhabens besprachen wir die \u00f6ffentlichen Belange nach \u00a7 35 III BauGB<\/a> und dann eine Teilprivilegierung nach \u00a7 35 IV BauGB<\/a>. Wir kamen zu dem Ergebnis, dass das Vorhaben insgesamt unzul\u00e4ssig sei. Wir wurden dann gefragt, was der Bauherr noch tun k\u00f6nne, damit das Vorhaben doch noch legal werde. Er k\u00f6nnte den Erlass eines Bebauungsplans anregen. Wir wurden gefragt, ob vorher ein Fl\u00e4chennutzungsplan errichtet werden muss (es gibt auch ein Parallelverfahren und kann auch davor erfolgen, \u00a7 8 III, IV BauGB<\/a>) und ob der B\u00fcrger den Erlass des Baubauungsplans wirklich fordern k\u00f6nne. Auf den Erlass hat man keinen Anspruch, \u00a7 1 III BauGB<\/a>.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hessen vom November 2025<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 5,25 Endnote 6,7 Endnote 1. Examen 6,3 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: AFD-Jugend und Zulassung zu Stadthalle – Baurech (Au\u00dfenbereich) \u00a0Paragraphen: \u00a735 BauGB Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort, h\u00e4lt Reinefolge ein [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-18367","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18367","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18367"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18367\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18368,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18367\/revisions\/18368"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18367"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}