{"id":18371,"date":"2026-01-13T12:00:41","date_gmt":"2026-01-13T11:00:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=18371"},"modified":"2026-02-10T11:36:32","modified_gmt":"2026-02-10T10:36:32","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-bayern-vom-juli-2025-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-bayern-vom-juli-2025-2\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Bayern vom Juli 2025"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Arbeitsrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

6,04<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

7,97<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff: <\/strong>aktuelle\u00a0F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>\u00d6ffentliche Einrichtung, Normenkontrollantrag (47 VwGO), \u00c4nderungssatzung<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a721 GemO, \u00a747 VwGO, \u00a728 GG<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/span><\/strong> Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, verfolgt Zwischenthemen, Fragestellung klar<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der vom Pr\u00fcfer gestellte Fall orientierte sich an der Entscheidung zum D\u00fcsseldorfer Gro\u00dfmarkt aus 2024. Vorliegend betreibt die Stadt M\u00fcnchen seit vielen Jahren einen Gro\u00dfmarkt als \u00f6ffentliche Einrichtung. Allerdings steigen die Kosten f\u00fcr dessen Betrieb stetig. Aus diesem Grund beschlie\u00dft die Stadt in einer kommunalen \u00c4nderungssatzung, die Privatisierung des Gro\u00dfmarktes. Der A, der seit viel Jahren auf dem Markt einen Stand betreibt, f\u00fcrchtet um eine Erh\u00f6hung der Standmiete. Gefragt wurde deshalb, wie der A gegen die \u00c4nderungssatzung vorgehen k\u00f6nne. Der erste Pr\u00fcfling fing zun\u00e4chst mit der Pr\u00fcfung einer Anfechtungsklage an, was der Pr\u00fcfer akzeptierte, demnach wurde zun\u00e4chst die Er\u00f6ffnung des Verwaltungsrechtswegs nach \u00a7 40 VwGO<\/a> gepr\u00fcft. Der n\u00e4chste Pr\u00fcfling merkte dann zurecht an, dass es sich bei einer Satzung nicht um einen Verwaltungsakt handelt, wonach die Anfechtungsklage nicht statthaft sein. Einschl\u00e4gig war demnach ein Normenkontrollantrag nach \u00a7 47 VwGO<\/a>, der auch zul\u00e4ssig war. Im Rahmen der Begr\u00fcndetheit musste zun\u00e4chst festgestellt werden, dass die Aufhebung der Satzung erga omnes gilt. Dann musste der Begriff der \u00f6ffentlichen Einrichtung genau definiert werden. Au\u00dferdem wollte der Pr\u00fcfer wissen, welche M\u00f6glichkeiten es gibt eine \u00f6ffentliche Einrichtung zu privatisieren. In einer Abwandlung wollte der A dann gegen einen anderen Standbetreiber vorgehen, der statt ihm einen Platz auf dem Gro\u00dfmarkt bekommen hatte. Im Rahmen der Pr\u00fcfung dieser Versagungsgegenklage wollte der Pr\u00fcfer verschiedenen Kriterien und Methoden f\u00fcr die Auswahl der Standbetreiber wissen (Losverfahren, Rotationsverfahren etc.). W\u00e4hrend der Pr\u00fcfung stellte der Pr\u00fcfer verschiedene Zwischenfragen, unter anderem wurde nach den verschiedenen Auslegungsmethoden gefragt, diese sollten genau erl\u00e4utert werden, au\u00dferdem sollte dargestellt werden, in welcher Reihenfolge sie zu pr\u00fcfen sind. Auch wurde nach den verschiedenen Formen von K\u00f6rperschaften gefragt, sowie dem Unterscheid zwischen Stiftungen und Anstalten.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Bayern vom Juli 2025<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Arbeitsrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 6,04 Endnote 7,97 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsstoff: aktuelle\u00a0F\u00e4lle Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliche Einrichtung, Normenkontrollantrag (47 VwGO), \u00c4nderungssatzung Paragraphen: \u00a721 GemO, \u00a747 VwGO, \u00a728 GG Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, verfolgt Zwischenthemen, Fragestellung klar [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Der vom Pr\u00fcfer gestellte Fall…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-18371","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18371","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18371"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18371\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18416,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18371\/revisions\/18416"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18371"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18371"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18371"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}