{"id":18390,"date":"2026-01-28T09:00:48","date_gmt":"2026-01-28T08:00:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=18390"},"modified":"2026-01-20T10:57:00","modified_gmt":"2026-01-20T09:57:00","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-nrw-vom-april-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-nrw-vom-april-2025\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 1. Staatsexamen – NRW vom April 2025"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n
\n
\n

Die Klausur bestand aus zwei Teilen.
\n1. Tatkomplex A geht in eine Kneipe und trinkt dort ein Bier. Ein anderer Gast redet sich in Rage und geht pl\u00f6tzlich mit geballter Faust auf den A zu. Geistesgegenw\u00e4rtig erblickt V den neben ihm stehenden Barhocker. Er erkennt, dass er den heranst\u00fcrmenden und nur noch wenige Meter von ihm entfernten G durch einen Wurf mit dem Hocker abwehren kann. Hinter dem G steht allerdings der Wirt W der, wie A zutreffend erkennt durch den Barhocker ebenfalls getroffen werden k\u00f6nnte. A erkennt zugleich, dass er den Angriff des G auch durch einen Schlag mit dem Barhocker ebenso sicher abwehren k\u00f6nnte. Auch w\u00fcrde ein solcher Einsatz den heranst\u00fcrmenden G nicht st\u00e4rker verletzen. Gleichwohl k\u00f6nnte hierdurch eine Verletzung des W vermieden werden. A aber wirft den Barhocker in Richtung des angreifenden Gastes und trifft diesen auch. Dass auch W getroffen wird, nimmt A billigend in Kauf. G erleidet durch den Zusammenprall eine Schulterprellung mit erheblichen Schmerzen, W konnte sich im letzten Moment durch einen Sprung retten und wird nicht getroffen.
\n2. Tatkomplex E, die Freundin von A, mit der er zusammen ein kleines Kind (ca. 1 oder 2 Jahre alt) hat und mit denen er zusammenlebt, \u00e4u\u00dfert \u00fcber einen langen Zeitraum regelm\u00e4\u00dfig, dass sie nicht mehr leben wolle, dass ihr Leben sinnlos sei, auch dass sie m\u00f6glicherweise auch das Kind t\u00f6ten w\u00fcrde. Dies teilt sie nicht nur dem A mit, sondern auch ihrer Psychiaterin der \u00c4rztin P. Infolge ihrer Depression fehlte ihr auch die zu einer wirksamen Einwilligung erforderliche Einsichtsf\u00e4higkeit. Beide wissen also \u00fcber einen recht langen Zeitraum Bescheid. Morgens, bevor A zur Arbeit geht, teilt E ihm mit, dass sie vielleicht heute, w\u00e4hrend er sich nach der Arbeit in der Kneipe befindet, wie er es \u00f6fter mal tut, sich selbst das Leben nehmen und das Kind ebenfalls vergiften wird. Noch bevor V in die Kneipe aufbrach, erkannte er, dass dieser Abend der E die Gelegenheit zur T\u00f6tung ihrer selbst sowie des Kindes erm\u00f6glichen w\u00fcrde. Letzteres kam im aber gerade recht, da er sich so seiner ihm l\u00e4stigen Unterhaltspflichten f\u00fcr das Kind entziehen k\u00f6nne. Mit dem \u201eersparten\u201c Geld k\u00f6nne er sich eine von ihm seit langem ersonnene Weltreise finanzieren. Den von ihm erwarteten Tod der E bedauerte er zwar, fand sich damit jedoch ab und brach schlie\u00dflich in die Kneipe auf. Dasselbe hat sie P bereits vor einer Woche in einer Therapiesitzung mitgeteilt. So, wie sie es beschrieben hat, kommt es: E vergiftet sich und das kleine Kind, beide sterben. Es wird nach der Strafbarkeit von A und P gefragt. Zudem wird erw\u00e4hnt, dass dies vermeidbar gewesen w\u00e4re und E sowie das Kind gerettet h\u00e4tten werden k\u00f6nnen, wenn jemand von beiden, also A oder P, Ma\u00dfnahmen ergriffen h\u00e4tten.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom April 2025 im ersten Staatsexamen in NRW.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 Strafrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: Die Klausur bestand aus zwei Teilen. 1. Tatkomplex A geht in eine Kneipe und trinkt dort ein Bier. Ein anderer Gast redet sich in Rage und geht pl\u00f6tzlich mit geballter Faust auf den A zu. Geistesgegenw\u00e4rtig erblickt V den neben ihm stehenden Barhocker. Er erkennt,…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2222,2221,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-18390","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18390","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18390"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18390\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18391,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18390\/revisions\/18391"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18390"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18390"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18390"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}