{"id":18398,"date":"2026-02-04T09:00:34","date_gmt":"2026-02-04T08:00:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=18398"},"modified":"2026-01-26T11:58:41","modified_gmt":"2026-01-26T10:58:41","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-baden-wuerttemberg-vom-september-2025-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-baden-wuerttemberg-vom-september-2025-2\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 1. Staatsexamen – Baden-W\u00fcrttemberg vom September 2025"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n
\n

V ist Eigent\u00fcmerin eines Grundst\u00fccks samt Pferdestall. Sie vermietet das Grundst\u00fcck mit Pferdestall an M. M stellt daraufhin 3 seiner Pferde im Stall unter. Diese dienen allein dem Hobby des M, eine Haftpflichtversicherung f\u00fcr die Pferde hat M nicht.
\nZu Aufgabe 1: M \u00fcberl\u00e4sst seiner Nachbarin C eines der Pferde f\u00fcr einen einmaligen Ausritt. C ist eine erfahrene Reiterin. Das an sich gut geschulte und nicht schreckhafte Pferd des M scheut w\u00e4hrend Cs Ausritt unerwartet und wirft C ab. C verletzt sich, es entstehen Heilbehandlungskosten. Anspruch C gegen M auf Ersatz dieser?
\nZu Aufgabe 2: M verkauft seine drei Pferde und vermietet den Stall an U unbefristet unter. M versichert U, er sei Mieter der V auf unbefristete Zeit und der V gegen\u00fcber zur Untervermietung berechtigt. U glaubt dies. Tats\u00e4chlich ist das Mietverh\u00e4ltnis V-M auf ein Jahr befristet. Im Mietvertrag hei\u00dft es, dass ohne vorherige Absprache mit V keine Untervermietung erlaubt ist. M verlangt als Mietzins von U 500 \u20ac mehr, als er selbst an V zahlt. Nach drei Monaten merkt V die Untervermietung. Anspruch V gegen M auf 3 Monatszahlungen Untermietzins, den M von U kassiert?
\nZu Aufgabe 3: V ist sauer und verbarrikadiert den Stall, sodass U nicht mehr an ihr dort untergestelltes Pferd herankommt. Denn sie hatte vor, den Hengst an diesem Tag f\u00fcr eine Besamung abzuholen. Ihr entgeht aufgrund der verpatzten Besamung ein Gewinn von \u2026\u20ac. U hatte alles ihr zumutbare getan, um Zugriff auf ihren eingesperrten Hengst zu erlangen. Zudem kann U zwei neu erworbene Pferde nicht im verbarrikadierten Stall unterstellen. Ihr entstehen Unterbringungskosten f\u00fcr die Unterbringung der Pferde in einem anderen Stall (orts\u00fcblicher Satz) f\u00fcr zwei Tage. Anspruch U gegen V auf Ersatz des entgangenen Gewinns bzgl. der verpatzten Besamung und der Kosten f\u00fcr die zweit\u00e4gige Unterbringung der beiden neuen Pferde?<\/p>\n<\/div>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom September 2025 im ersten Staatsexamen in Baden-W\u00fcrttemberg. <\/strong>Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 Zivilrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: V ist Eigent\u00fcmerin eines Grundst\u00fccks samt Pferdestall. Sie vermietet das Grundst\u00fcck mit Pferdestall an M. M stellt daraufhin 3 seiner Pferde im Stall unter. Diese dienen allein dem Hobby des M, eine Haftpflichtversicherung f\u00fcr die Pferde hat M nicht. Zu Aufgabe 1: M \u00fcberl\u00e4sst seiner…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2222,2221,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-18398","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18398","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18398"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18398\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18399,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18398\/revisions\/18399"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}