{"id":18404,"date":"2026-02-10T12:00:06","date_gmt":"2026-02-10T11:00:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=18404"},"modified":"2026-02-03T12:00:10","modified_gmt":"2026-02-03T11:00:10","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-hessen-vom-dezember-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-hessen-vom-dezember-2025\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Hessen vom Dezember 2025"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

9,0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

9,0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Strafrecht AT, T\u00e4terschaft und Teilnahme, Straftaten gegen das Leben, Fahrl\u00e4ssigkeit<\/p>\n

Paragrafen:\u00a0<\/strong>\u00a722 StGB<\/a>, \u00a725 StGB<\/a>, \u00a7211 StGB<\/a>, \u00a7212 StGB<\/a>, \u00a7222 StGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/strong> Frage-Antwort-Diskussion, h\u00e4lt Reihenfolge ein, Fragestellung klar[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Die Pr\u00fcferin teilte zu Beginn einen einseitigen Sachverhalt aus. Darin ging es um die Schauspieler A und B, die die Hauptrollen in einem Westernfilm spielten. C hatte nur eine Nebenrolle und wollte B aus Eifersucht und in der Hoffnung auf Rolle und Gage aus dem Weg r\u00e4umen. Er wusste, dass in der n\u00e4chsten Szene ein Schusswechsel stattfinden sollte, bei dem A auf B schie\u00dfen w\u00fcrde \u2013 allerdings mit einem Revolver, der normalerweise nur mit Platzpatronen geladen ist. C begab sich zu M, der ihm bewusst unberechtigterweise scharfe Munition verkaufte und daf\u00fcr einen erheblichen Preisaufschlag verlangte. C wusste au\u00dferdem, dass der Waffenmeister W f\u00fcr seine Nachl\u00e4ssigkeit bekannt war. Am Drehtag tauschte C die Platzpatronen gegen scharfe Munition aus, ohne dass W dies bemerkte oder die Waffe ordnungsgem\u00e4\u00df kontrollierte. A war waffenunkundig, vertraute auf die Sorgfalt des W und \u00fcberpr\u00fcfte die Waffe deshalb seinerseits ebenfalls nicht. W\u00e4hrend der Szene schoss A dann auf B, hielt die Waffe jedoch leicht schr\u00e4g und traf versehentlich die Regisseurin R. Wir sollten die Strafbarkeit von A, C, M und W pr\u00fcfen und begannen mit dem Sammeln der in Betracht kommenden Tatbest\u00e4nde. Ausgangspunkt war \u00a7 212 StGB<\/a>, den wir f\u00fcr A schnell verwarfen, da jeglicher Vorsatz fehlte. Anschlie\u00dfend pr\u00fcften wir \u00a7 222 StGB<\/a>. Dabei hielt die Pr\u00fcferin uns ungew\u00f6hnlich lange bei der Frage der Sorgfaltspflichtverletzung auf; letztlich kamen wir aber gemeinsam zu dem Ergebnis, dass bei A keine strafbare Fahrl\u00e4ssigkeit vorliegt. Im Anschluss wandten wir uns der Strafbarkeit des C nach \u00a7\u00a7 211 Abs. 1<\/a>, 25 Abs. 1 Alt. 2 StGB<\/a> zu. F Die Pr\u00fcferin fragte hierbei nach dem Verh\u00e4ltnis von \u00a7 211 zu \u00a7 212, nach den Voraussetzungen der mittelbaren T\u00e4terschaft und danach, warum A hier als \u201eWerkzeug\u201c fungiert. Wir besprachen die verschiedenen Theorien zur mittelbaren T\u00e4terschaft sowie die Frage, wann der Vordermann tatbestandslos bzw. defizit\u00e4r ist. Beim Vorsatz kamen wir auf die Abgrenzung zwischen error in persona und aberratio ictus zu sprechen und anschlie\u00dfend auf die unterschiedlichen Theorien zur Rechtsfolge des aberratio ictus. Danach stellte sie die Frage nach den einschl\u00e4gigen Mordmerkmalen. Wir pr\u00fcften die Heimt\u00fccke, diskutierten das gemeingef\u00e4hrliche Mittel kurz und verwarfen es mit Begr\u00fcndung, und besprachen au\u00dferdem die Habgier. Zur Strafbarkeit von M und W kamen wir zeitlich nicht mehr. Die Pr\u00fcfung verlief insgesamt recht konzentriert, aber durch die freundliche und unterst\u00fctzende Art von der Pr\u00fcferin angenehm und gut strukturiert.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hessen vom Dezember 2025<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 9,0 Endnote 9,0 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht AT, T\u00e4terschaft und Teilnahme, Straftaten gegen das Leben, Fahrl\u00e4ssigkeit Paragrafen:\u00a0\u00a722 StGB, \u00a725 StGB, \u00a7211 StGB, \u00a7212 StGB, \u00a7222 StGB Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort-Diskussion, h\u00e4lt Reihenfolge ein, Fragestellung klar[\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-18404","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18404","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18404"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18404\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18405,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18404\/revisions\/18405"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18404"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18404"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18404"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}