{"id":18433,"date":"2026-02-28T09:00:36","date_gmt":"2026-02-28T08:00:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=18433"},"modified":"2026-02-19T11:44:30","modified_gmt":"2026-02-19T10:44:30","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-saarland-vom-august-2025-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-saarland-vom-august-2025-2\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen – Saarland vom August 2025"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n
\n
\n

Es handelte sich um eine Revisionsklausur aus Sicht eines Rechtsanwalts. Der Bearbeitervermerk schloss die absoluten Revisionsgr\u00fcnde aus, was zun\u00e4chst f\u00fcr Verwirrung gesorgt hat. Der Schwerpunkt der Pr\u00fcfung lag in der Pr\u00fcfung des materiellen Rechts. Dort ging es um Mord mit dem Mordmerkmal Heimt\u00fccke und das Anpr\u00fcfen weiterer Merkmale. Mord wurde in der ersten Instanz nicht angeklagt, sondern lediglich Totschlag. Au\u00dferdem war N\u00f6tigung \u00a7 240 StGB<\/a> zu pr\u00fcfen. Dort ging es um den Gewaltbegriff. Der Angeklagte fuhr mit dem Auto hinter einem anderen her und fuhr dicht auf und dr\u00e4ngelte. Relative Revisionsgr\u00fcnde waren nur wenige zu pr\u00fcfen. Das Protokoll der Hauptverhandlung gab nicht viel her, unterschied sich jedoch von seinem Aufbau bzw. der Reihenfolge der abgehandelten Punkte. Einschl\u00e4gig war unter \u00a7 337<\/a> i.V.m. \u00a7 265 StPO<\/a>, weil kein Hinweis des Richters erfolgt war. In den Zweckm\u00e4\u00dfigkeitserw\u00e4gungen war zu \u00fcberlegen, ob Revision eingelegt werden sollte oder nicht, weil in der ersten Instanz nur Totschlag angeklagt wurde und nicht Mord. Ob die StA auch Rechtsmittel eingelegt hatte, war nicht ersichtlich.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom August 2025 im zweiten Staatsexamen im Saarland.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Strafrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: Es handelte sich um eine Revisionsklausur aus Sicht eines Rechtsanwalts. Der Bearbeitervermerk schloss die absoluten Revisionsgr\u00fcnde aus, was zun\u00e4chst f\u00fcr Verwirrung gesorgt hat. Der Schwerpunkt der Pr\u00fcfung lag in der Pr\u00fcfung des materiellen Rechts. Dort ging es um Mord mit dem Mordmerkmal Heimt\u00fccke und das…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-18433","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18433","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18433"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18433\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18434,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18433\/revisions\/18434"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18433"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18433"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18433"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}