{"id":18454,"date":"2026-03-14T09:00:43","date_gmt":"2026-03-14T08:00:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=18454"},"modified":"2026-03-06T09:32:12","modified_gmt":"2026-03-06T08:32:12","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-hessen-vom-november-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-hessen-vom-november-2025\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen – Hessen vom November 2025"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n

Es kam eine Kombination aus Titelgegen- und Vollstreckungsabwehrklage im Antrag zu 1 und eine Herausgabeklage analog \u00a7 371 BGB<\/a> im Antrag 2 dran. Dies musste allerdings erst einmal ausgelegt werden. Es war eine Unterwerfungserkl\u00e4rung zu pr\u00fcfen, welche gem. \u00a7 134 BGB<\/a> wegen Versto\u00df gegen \u00a7 3 RDG<\/a> nichtig war. Der Beklagte konnte sich auch nicht auf \u00a7 172 BGB<\/a> berufen, weil diese Norm nicht auf die Unterwerfungserkl\u00e4rung anwendbar ist, da es sich bei der Unterwerfungserkl\u00e4rung um eine Prozesserkl\u00e4rung nach \u00a7\u00a7 78 ff. ZPO<\/a> handelt. Dennoch war die Unterwerfungserkl\u00e4rung nicht unwirksam, weil sich der Kl\u00e4ger vertraglich zur Abgabe der Unterwerfungserkl\u00e4rung verpflichtet hatte und es andernfalls treuwidrig gewesen w\u00e4re (dolo agit Einrede, \u00a7 242 BGB<\/a>). Der Einwand war auch nicht verj\u00e4hrt. Am Ende war die Titelgegenklage daher unbegr\u00fcndet. Bei der Vollstreckungsabwehrklage konnte sich die Beklagte auf \u00a7 172 BGB<\/a> berufen. Die Voraussetzungen des \u00a7 173 BGB<\/a> lag auch nicht mehr vor. Antrag zu 2) in der Folge unbegr\u00fcndet.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom November 2025 im zweiten Staatsexamen in Hessen. <\/strong>Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: Es kam eine Kombination aus Titelgegen- und Vollstreckungsabwehrklage im Antrag zu 1 und eine Herausgabeklage analog \u00a7 371 BGB im Antrag 2 dran. Dies musste allerdings erst einmal ausgelegt werden. Es war eine Unterwerfungserkl\u00e4rung zu pr\u00fcfen, welche gem. \u00a7 134 BGB wegen Versto\u00df gegen \u00a7…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-18454","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18454","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18454"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18454\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18455,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18454\/revisions\/18455"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18454"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}