{"id":18491,"date":"2026-05-02T09:00:27","date_gmt":"2026-05-02T07:00:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=18491"},"modified":"2026-04-28T10:49:09","modified_gmt":"2026-04-28T08:49:09","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-brandenburg-vom-dezember-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-brandenburg-vom-dezember-2025\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen – Brandenburg vom Dezember 2025"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Sonstiges<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n
\n
\n

Die zweite Strafrechtsklausur war eine Revisionsklausur. In dieser waren die Revisionen von der Staatsanwaltschaft, des Angeklagten A und des Mitangeklagten B zu \u00fcberpr\u00fcfen, wobei nach der Zul\u00e4ssigkeit nur bei der Revision der Staatsanwaltschaft gefragt war. Inhaltlich ging es um einen Angriff der zwei Angeklagten auf Fahrkartenkontrolleure in einem Bus. Einer der Angeklagten hatte ein Messer dabei und griff die Kontrolleure physisch an. Der andere Angeklagte wusste jedoch von dem Messer nichts und blieb auch die ganze Zeit im Hintergrund. Im Rahmen der Sachr\u00fcge war die Verurteilung zu \u00fcberpr\u00fcfen. Im Raum stand eine schwere r\u00e4uberische Erpressung. Problematisch war die Zurechnung im Rahmen der Pr\u00fcfung der Mitt\u00e4terschaft nach \u00a7 25 StGB<\/a>. Strafprozessual eingekleidet waren im Rahmen der Revisionsgr\u00fcnde ein m\u00f6glicher Strafklageverbrauch wegen einer Ordnungswidrigkeit, die sich auf das Fahren ohne Fahrschein bezog, sowie die Ablehnung einer Sch\u00f6ffin sowie die Ablehnung von zwei Beweisantr\u00e4gen.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Dezember 2025 im zweiten Staatsexamen in Brandenburg.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Sonstiges [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: Die zweite Strafrechtsklausur war eine Revisionsklausur. In dieser waren die Revisionen von der Staatsanwaltschaft, des Angeklagten A und des Mitangeklagten B zu \u00fcberpr\u00fcfen, wobei nach der Zul\u00e4ssigkeit nur bei der Revision der Staatsanwaltschaft gefragt war. Inhaltlich ging es um einen Angriff der zwei Angeklagten auf…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-18491","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18491","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18491"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18491\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18543,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18491\/revisions\/18543"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18491"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18491"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18491"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}