{"id":18517,"date":"2026-04-28T12:00:41","date_gmt":"2026-04-28T10:00:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=18517"},"modified":"2026-04-21T12:32:26","modified_gmt":"2026-04-21T10:32:26","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-brandenburg-vom-maerz-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-brandenburg-vom-maerz-2026\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Brandenburg vom M\u00e4rz 2026"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

6,72<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

8,2<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff: <\/strong>protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Baurecht, Nutzungsuntersagung, Innenbereich, Au\u00dfenbereich<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a0\u00a734 BauGB, \u00a735 BauGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/span><\/strong> Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, Intensivbefragung Einzelner, hart am Fall<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Nachdem wir unseren Aktenvortrag im \u00d6ffentlichen Recht gehalten hatten, der ein unbekanntes Rechtsgebiet des Verwaltungsrechts behandelte und prozessual in ein Eilrechtsverfahren eingebettet war, pr\u00fcfte der Pr\u00fcfer im anschlie\u00dfenden Gespr\u00e4ch ausschlie\u00dflich Verwaltungsrecht \u2013 genauer gesagt Baurecht. Wie auch aus anderen Pr\u00fcfungsprotokollen hervorgeht, liegt hier offenbar ein Pr\u00fcfungsschwerpunkt von ihm. Zu Beginn schilderte der Pr\u00fcfer einen l\u00e4ngeren Fall, bei dem man beim Mitschreiben konzentriert bleiben musste, um nicht den \u00dcberblick zu verlieren. In dem Fall wollte eine Person im Au\u00dfenbereich \u2013 was sich bereits aus der Schilderung deutlich ergab \u2013 auf einem ehemaligen landwirtschaftlichen Betrieb die Fassade eines alten Hauses erhalten und darin wohnen, ohne \u00fcber eine Baugenehmigung zu verf\u00fcgen. Der Pr\u00fcfer fragte daraufhin nach der Erm\u00e4chtigungsgrundlage f\u00fcr eine Nutzungsuntersagung (\u00a7 80 Abs. 1 Satz 2 BGBBO; alle Pr\u00fcfungsteilnehmenden kamen aus Brandenburg). Im weiteren Verlauf pr\u00fcften wir den Fall lehrbuchartig durch: Besteht eine Baugenehmigungspflicht f\u00fcr das Vorhaben? Liegt das Grundst\u00fcck im Innen- oder Au\u00dfenbereich? Welche Voraussetzungen \u2013 formelle und materielle Illegalit\u00e4t \u2013 m\u00fcssen f\u00fcr eine Nutzungsuntersagung vorliegen? An einer Stelle wollte der Pr\u00fcfer zudem wissen, wo im BauGB die Vorschriften zur Landwirtschaft geregelt sind (\u00a7 201 BauGB<\/a>). Insgesamt kamen wir gut durch die Fallpr\u00fcfung, was auch daran lag, dass der Fall keine prozessuale Einkleidung hatte. Der Pr\u00fcfer pr\u00fcft nicht streng der Reihe nach, sondern springt zwischen den Kandidaten hin und her und fragt dabei teils l\u00e4nger nach. Dadurch wirkt das Gespr\u00e4ch etwas weniger fl\u00fcssig. Seine sachliche, eher n\u00fcchterne Art tr\u00e4gt ebenfalls nicht zu einer besonders lebendigen Pr\u00fcfung bei. Positiv hervorzuheben ist, dass er sehr auf die Zeit achtet (insbesondere beim Aktenvortrag) und alle Pr\u00fcflinge gleich lang befragt. Insgesamt ist das Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch bei diesem Pr\u00fcfer in Ordnung, sofern man sich auf seine Art einstellt \u2013 mitrei\u00dfend ist es allerdings nicht.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Brandenburg vom M\u00e4rz 2026<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 6,72 Endnote 8,2 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsstoff: protokollfest Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0Baurecht, Nutzungsuntersagung, Innenbereich, Au\u00dfenbereich Paragraphen: \u00a0\u00a734 BauGB, \u00a735 BauGB Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, Intensivbefragung Einzelner, hart am Fall [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Nachdem wir unseren Aktenvortrag im \u00d6ffentlichen Recht gehalten…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-18517","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18517","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18517"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18517\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18518,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18517\/revisions\/18518"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}