{"id":18547,"date":"2026-05-20T09:00:55","date_gmt":"2026-05-20T07:00:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=18547"},"modified":"2026-05-12T19:22:25","modified_gmt":"2026-05-12T17:22:25","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-hamburg-vom-dezember-2025-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-hamburg-vom-dezember-2025-2\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 1. Staatsexamen – NRW vom Dezember 2025"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n
\n

Der Sachverhalt behandelte eine App, bei der sich eine Person anmelden konnte, um Warenkontrollen bez\u00fcglich der Auslage f\u00fcr Kioske, Tankstellen, etc. durchzuf\u00fchren. Bei diesen Kontrollen wurde \u00fcberpr\u00fcft, wie Waren ausgelegt waren, wie lange die Mindesthaltbarkeitsdaten waren und ob bestimmte Vertr\u00e4ge bez\u00fcglich der Warenpositionierung erf\u00fcllt wurden. Diese Kontrollen wurden \u00fcber die App als „Tasks“ an aktive Personen verteilt. Auf der App konnte man such anmelden und so einen „Servicevertrag“ mit den App-Herstellern schlie\u00dfen. Im Rahmen der Anmeldung musste man seine Kontodaten angeben, damit einem eine Verg\u00fctung pro \u00fcbernommenen Task erstattet werden konnte. Um zu beweisen, dass man einen Task erfolgreich \u00fcbernommen hat, musste man Fotos von den kontrollierten Orten hochladen. Die Studentin S hat, um sich etwas dazu zuverdienen, regelm\u00e4\u00dfig Tasks in der App \u00fcbernommen und ist mit dem Fahrrad zu den Kontrollorten gefahren. Auf dem Weg zwischen zwei Kontrollorten kam es zu einem Verkehrsunfall zwischen S und einer alten Frau, die verletzt wurde, als diese \u00fcber einen Fu\u00dfg\u00e4ngerweg gehen wollte. Die Behandlungskosten der F beliefen sich auf 15.000 Euro. Zu dem Unfall kam es, weil die S am Handy war. Diese wollte S nicht selbst zahlen, sondern die App GmbH zahlen lassen. Die App-GmbH haben der S am selben Tag den Account gesperrt und per Mail das Vertragsverh\u00e4ltnis beendet. Daraufhin hat S den Rechtsanwalt R beauftragt. Die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin G der App-GmbH ist dann an einem Sonntag mit zwei weiteren Personen um 8 Uhr morgens zur Privatwohnung der S, hat sturmgekringelt und sich reingedr\u00e4ngt. Der verunsicherten S wurde dann eine Aufhebungsvereinbarung auf den Tisch gelegt und 1.000 Euro in bar gegeben. S hat unterschrieben. R hat jedoch daraufhin Klage erhoben, die auch zul\u00e4ssig war. S begehrt die Feststellung, dass zwischen der App-GmbH und der S ein Arbeitsverh\u00e4ltnis besteht, die S von den Anspr\u00fcchen der F wegen Unfall befreit werden kann und die Feststellung, dass die S von der GmbH einen Anspruch auf ein Fahrrad, ein Smartphone samt Mobilfunktarif und Wetterkleidung hat. Die GmbH hat wiederum Widerklage erhoben und bestreitet die Feststellungen. Nach der GmbH war die S bei den Kontrollen selbst\u00e4ndig t\u00e4tig. Sind die Antr\u00e4ge auf Feststellung der S begr\u00fcndet?<\/p>\n<\/div>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Dezember 2025 im ersten Staatsexamen in NRW. <\/strong>Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 Zivilrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: Der Sachverhalt behandelte eine App, bei der sich eine Person anmelden konnte, um Warenkontrollen bez\u00fcglich der Auslage f\u00fcr Kioske, Tankstellen, etc. durchzuf\u00fchren. Bei diesen Kontrollen wurde \u00fcberpr\u00fcft, wie Waren ausgelegt waren, wie lange die Mindesthaltbarkeitsdaten waren und ob bestimmte Vertr\u00e4ge bez\u00fcglich der Warenpositionierung erf\u00fcllt wurden….<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2222,2221,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-18547","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18547","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18547"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18547\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18548,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18547\/revisions\/18548"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18547"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18547"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18547"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}