{"id":18551,"date":"2026-05-23T09:00:35","date_gmt":"2026-05-23T07:00:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=18551"},"modified":"2026-05-14T13:13:08","modified_gmt":"2026-05-14T11:13:08","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-bayern-vom-novenber-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-bayern-vom-novenber-2025\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen – Bayern vom Novenber 2025"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Sonstiges<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n
\n
\n

Abschlussverf\u00fcgung und Anklageschrift 4 Beschuldigte. Opfer Gehirnersch\u00fctterung, Ohnm\u00e4chtig. Eine Beschuldigte Griff O von hinten im Park an und schlug auf Kopf. Danach erneute Konfrontation mit 3 der vier Beschuldigten, sie wollten dem O das Gesicht mit einer Wasserpistole, gef\u00fcllt mit S\u00e4ure ver\u00e4tzen. Die Gruppe ist eine \u201eVereinigung\u201c, um gegen „Tierqu\u00e4ler“ vorzugehen. Sie hat sich gebildet, um Straftaten gegen andere zu begehen, um diese zu r\u00e4chen f\u00fcr die Taten, die die Opfer angeblich anderen Tieren gegen\u00fcber ant\u00e4ten. Bei der Durchsuchung der Wohnung des einen Mitgliedes werden die Tatmittel gefunden, und auch ein Telefon. Dieses war mit Face-ID gesperrt aber wurde ohne Vorank\u00fcndigung an das Gesicht des Eigent\u00fcmers gehalten, um es zu entsperren. Daraufhin wurden hilfreiche Beweise im Telefon gesichert werden. Die Ver\u00e4tzung des Gesichts des O hat nicht stattgefunden. Einer der Teilnehmer hatte kurz zuvor, w\u00e4hrend der Konfrontation noch Gewissensbisse und rief: „Abhauen, Polizei!“ Dies tat er, obwohl er wusste, dass keine Polizei in der N\u00e4he war. Das einzige Ziel war es, den Angriff zu beenden und eine KV zu verhindern. Die \u00fcbrigen T\u00e4ter, auch der, der die Waffe hielt, gingen irrig davon aus, dass die Polizei tats\u00e4chlich in der N\u00e4he war und lie\u00dfen allein deswegen von der weiteren Tatbegehung ab. Der Teilnehmer, welcher den Ausruf machte, schlug au\u00dferdem die Waffe aus der Hand des anderen. Es waren schon weitere Taten geplant, jeden ersten Mittwoch im Monat sollte ein neues Opfer angegriffen werden. Der Schlag auf dem Kopf erfolgte aus den gleichen Motiven, aber nur von einer einzelnen Person der Gruppe, ohne vorherige Absprache, allein. Einer der Mitglieder hat am Angriff selbst nicht mitgewirkt. er hat nur bei den Besprechungen passiv zugeh\u00f6rt aber selbst nicht aktiv mitgewirkt. Es gab verschiedene Zeugenbefragungen mit dem o.g. Inhalt. Ein Problem war auch noch, dass durch die Entzerrung mittels Face-D auch der Chat und eine dort befindliche Sprachnachricht des Beschuldigten zu seinem Verteidiger gefunden und ausgewertet wurde. Dies wurde auch durch den Verteidiger sp\u00e4ter noch ger\u00fcgt.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom November 2025 im zweiten Staatsexamen in Bayern.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Sonstiges [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: Abschlussverf\u00fcgung und Anklageschrift 4 Beschuldigte. Opfer Gehirnersch\u00fctterung, Ohnm\u00e4chtig. Eine Beschuldigte Griff O von hinten im Park an und schlug auf Kopf. Danach erneute Konfrontation mit 3 der vier Beschuldigten, sie wollten dem O das Gesicht mit einer Wasserpistole, gef\u00fcllt mit S\u00e4ure ver\u00e4tzen. Die Gruppe ist…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-18551","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18551","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18551"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18551\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18552,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18551\/revisions\/18552"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18551"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18551"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18551"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}