{"id":18615,"date":"2026-07-14T09:00:18","date_gmt":"2026-07-14T07:00:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=18615"},"modified":"2026-07-07T08:02:12","modified_gmt":"2026-07-07T06:02:12","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-saarland-von-juni-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-saarland-von-juni-2026\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Saarland von Juni 2026"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

6,9<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

7,8<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff: <\/strong>protokollfest, aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong> Mietrecht, Gestaltungsrechte, aktuelle F\u00e4lle, Aufrechnung, 812, 814<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7535 BGB<\/a>, \u00a7536 BGB<\/a>, \u00a71 AGG<\/a>, \u00a73 AGG<\/a>, \u00a721 AGG<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/span><\/strong> Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, l\u00e4sst Meldungen zu, verfolgt Zwischenthemen, Fragestellung klar<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer begann seine Pr\u00fcfung damit, dass in seiner Dachgeschosswohnung 35 Grad sind und fragte, was er tun kann. Ein Pr\u00fcfer ging hier auf den Mietvertrag ein und die M\u00f6glichkeit der Mietminderung. Daraufhin wollte der Pr\u00fcfer etwas \u00fcber die Systematik des BGB in Bezug auf das Mietrecht h\u00f6ren und weshalb die vertraglichen Anspr\u00fcche zuerst gepr\u00fcft werden. Danach wollte er die Definition von dem Mangel h\u00f6ren und den \u00a7 536 oberfl\u00e4chlich gepr\u00fcft haben und eine kleine Diskussion haben in Bezug auf die Tauglichkeit h\u00f6ren in Bezug auf m\u00f6gliche Gesundheitssch\u00e4den. Es ging auch noch um Gestaltungsrechte im Schuldrecht und dann wollte er auch noch welche aus dem Sachenrecht h\u00f6ren (z.B. Okkupation) Er stellte auch noch ein paar Fragen zur Aufrechnung und wollte hier h\u00f6ren, dass es sich hierbei um ein Erf\u00fcllungssurrogat handelt. Danach hat er einen Fall geschildert der an dem Abend vorher bei der LTO ver\u00f6ffentlich wurde, wo ein englisch sprachiger Mann der Zutritt zum Schwimmbad verwehrt wurde. Zun\u00e4chst wollte er dann h\u00f6ren, dass noch kein Vertrag geschlossen wurde. Dann ging es um \u00a7 21 AGG<\/a> und um die m\u00f6gliche mittelbare Diskriminierung. Hier wollte er den Unterschied erkl\u00e4rt haben zwischen unmittelbarer und mittelbarer Diskriminierung h\u00f6ren. Dann sollten oberfl\u00e4chlich die Voraussetzungen des \u00a7 21 AGG<\/a> gepr\u00fcft werden. Hier ging es dann auch kurz um die Privatautonomie, woraus man sie ableitet und auch welche Ausnahmen es von ihr gibt. Es ging auch noch im Schaden um den Grundsatz der Naturalrestitution. Er hat kein ZPO gepr\u00fcft. Insgesamt ist er auch eher wenig streng am Fall, sondern stellt anhand seines Falles viele allgemeine Fragen zum Zivilrecht. Eine sehr machbare Pr\u00fcfung, aber auch wegen des ,,leichteren“ Niveaus ein wenig schwierig h\u00f6here Noten zu erreichen.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung im Saarland von Juni 2026.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 6,9 Endnote 7,8 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsstoff: protokollfest, aktuelle F\u00e4lle Pr\u00fcfungsthemen: Mietrecht, Gestaltungsrechte, aktuelle F\u00e4lle, Aufrechnung, 812, 814 Paragraphen: \u00a7535 BGB, \u00a7536 BGB, \u00a71 AGG, \u00a73 AGG, \u00a721 AGG Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, l\u00e4sst Meldungen zu, verfolgt Zwischenthemen,…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-18615","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18615","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18615"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18615\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18616,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18615\/revisions\/18616"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18615"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18615"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18615"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}