{"id":18627,"date":"2026-07-22T09:00:52","date_gmt":"2026-07-22T07:00:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=18627"},"modified":"2026-07-14T12:12:04","modified_gmt":"2026-07-14T10:12:04","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-nrw-vom-mai-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-nrw-vom-mai-2026\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 1. Staatsexamen – NRW vom Mai 2026"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n
\n

Teil 1: Zerst\u00f6rung einer wertvollen Geige bei einem Verkehrsunfall. Eine ber\u00fchmte Violinistin verkaufte ihre wertvolle Geige (ca. 500.000 \u20ac) noch zu Lebzeiten an den Geigenh\u00e4ndler G. Jahre sp\u00e4ter, als ihr Enkel D selbst Geigenspieler wurde, erinnerte er sich an die Geige seiner Gro\u00dfmutter und kaufte sie von G zur\u00fcck. D gab dabei seine bisherige Geige bei G in Zahlung. D holte die Geige ab und fuhr mit dem Fahrrad nach Hause. Dabei kam ihm ein Pedelec-Fahrer F entgegen, der entgegen \u00a7 2 Abs. 4 S. 4 StVO<\/a> auf der falschen Seite fuhr. Es kam zum Zusammensto\u00df. Die Geige fiel aus dem Rucksack des D, schlitterte auf die Stra\u00dfe und wurde von einem Autofahrer \u00fcberrollt. Sie wurde vollst\u00e4ndig zerst\u00f6rt. D forderte Schadensersatz von F f\u00fcr folgende Sch\u00e4den: – Ersatz des objektiven Werts der Geige: 500.000 \u20ac – Behandlungskosten wegen einer posttraumatischen Belastungsst\u00f6rung: 4.000 \u20ac – Verdienstausfall: 50.000 \u20ac – Schmerzensgeld Die Frage war, ob und in welchem Umfang D von F Schadensersatz verlangen kann.
\nTeil 2 – Abwandlung: falsche Geige \u00fcbergeben Bei der Abholung \u00fcbergab die Angestellte A des G dem D einen Geigenkasten mit der Aufschrift, dass sich darin seine gekaufte Geige befinde. Darin befand sich jedoch versehentlich eine andere Geige. Weder A noch D bemerkten den Fehler. Danach ereignete sich derselbe Unfall wie in Teil 1 mit dem Pedelec-Fahrer F. Die Geige im Kasten wurde zerst\u00f6rt. D verlangte erneut Ersatz.
\nTeil 3 – Erfundenes Interview Die Journalistin R arbeitet f\u00fcr ein Magazin des H und wollte \u00fcber den Vorfall mit der zerst\u00f6rten Geige berichten. Sie machte Fotos von D und der Unfallstelle und wollte ihn interviewen. D lehnte ab, weil sein Psychiater ihm davon abgeraten hatte. R erfand ein Interview und stellte es als Aussagen von D dar. Sie ver\u00f6ffentlichte das Interview mit den Fotos. H \u00fcberpr\u00fcfte den Artikel nicht genau. Er lie\u00df sich von R eine gef\u00e4lschte Einverst\u00e4ndniserkl\u00e4rung von D vorlegen. Die F\u00e4lschung der Erkl\u00e4rung war f\u00fcr H nicht erkennbar. D forderte von H Schadensersatz bzw. Geldentsch\u00e4digung, insbesondere f\u00fcr die Gewinne aus der Ver\u00f6ffentlichung.<\/p>\n<\/div>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Mai 2026 im ersten Staatsexamen in NRW. <\/strong>Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 Zivilrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: Teil 1: Zerst\u00f6rung einer wertvollen Geige bei einem Verkehrsunfall. Eine ber\u00fchmte Violinistin verkaufte ihre wertvolle Geige (ca. 500.000 \u20ac) noch zu Lebzeiten an den Geigenh\u00e4ndler G. Jahre sp\u00e4ter, als ihr Enkel D selbst Geigenspieler wurde, erinnerte er sich an die Geige seiner Gro\u00dfmutter und kaufte…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2222,2221,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-18627","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18627","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18627"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18627\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18628,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18627\/revisions\/18628"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18627"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}