{"id":18654,"date":"2026-08-13T12:00:10","date_gmt":"2026-08-13T10:00:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=18654"},"modified":"2026-08-06T08:07:15","modified_gmt":"2026-08-06T06:07:15","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-nrw-vom-mai-2026-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-nrw-vom-mai-2026-2\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – NRW vom Mai 2026"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

1,0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

1,0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

4,4<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong> Reform der ZPO und GVG vom 01.01.2026, Mietrecht, Basics der ZPO, vor allem im Bereich Rechtsbehelfe<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a723 GG<\/a>, \u00a7280 BGB<\/a>, \u00a7535 BGB<\/a>, \u00a7548 BGB<\/a>, \u00a741 GKG<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage -Antwort, verfolgt Zwischenthemen<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der erste Teil der Pr\u00fcfung begann mit der Frage von der Pr\u00fcferin, was in der Reform vom 01.01.2026 ge\u00e4ndert worden ist. Wir sind dann die einzelnen Punkte durchgegangen, wobei sie jeweils die Gesetzes\u00e4nderung und die Gr\u00fcnde daf\u00fcr wollte. Die angesprochenen Punkte waren, 1. Streitwerterh\u00f6hung bei den AG auf 10.000 Euro 2. Erh\u00f6hung der Beschwer bei den Rechtsbehelfen 3. Sonderzuweisungen bei den LG, hier sind wir besonders auf den Punkt “ Streitigkeiten aus Heilberufen“ eingegangen, da die Pr\u00fcferin wissen wollte, welches Problem die LGs mit dieser Formulierung haben, die Antwort war, dass auch Anspr\u00fcche gegen die Patienten auf Zahlung der Behandlungskosten darunter fallen 4. die neue Zust\u00e4ndigkeit der AG f\u00fcr Nachbarschaftsstreitigkeiten, die Pr\u00fcferin wollte h\u00f6ren, dass diese wegen der Ortsn\u00e4he der AG nun bei diesen liegen. Zum Abschluss dieses Teil wollte die Pr\u00fcferin wissen, welche Rechtsbehelfe es in der ZPO gibt und was der Unterschied zwischen Rechtsbehelf- und Rechtsmittel ist. Zudem wollte sie wissen, was die Beschwer ist, dabei wollte sie vor allem auf die formelle und materielle Beschwer hinaus. Dann teilte sie einen Fall aus dem Mietrecht aus. Es ging um den Vermieter V und den Mieter M. Die beiden hatten einen Mietvertrag \u00fcber Gewerber\u00e4ume abgeschlossen. Der Vertrag verl\u00e4ngert sich automatisch um ein Jahr, wenn er nicht drei Monate vor Ablauf der Mietzeit gek\u00fcndigt wird. Am 10.03.2020 k\u00fcndigt der M zum n\u00e4chstm\u00f6glichen Zeitpunkt dem 01.06.2020. V weist ihn daraufhin, dass die K\u00fcndigung erst sp\u00e4ter wirksam wird. Dennoch wirft der M den Schl\u00fcssel am 05.01.2021 in den Briefkasten des V. Dieser erkl\u00e4rt, dies geschehe gegen seinen Willen, er sei nicht empfangsbereit. Allerdings beh\u00e4lt er den Schl\u00fcssel. Am 10.08.2021 verlangt der V Reparaturen in H\u00f6he von 30.000 Euro von M, als dieser die dazu gesetzte Frist verstreichen l\u00e4sst, verlangt der V Schadensersatz in dieser H\u00f6he. Die Frage war, ob V einen Anspruch auf die Zahlung hat. Wir begannen mit der Frage, ob ein Anspruch nach \u00a7 280<\/a> oder \u00a7 281 BGB<\/a> einschl\u00e4gig ist, folgten dann aber der herrschenden Rechtsprechung und nahmen 280 BGB an. Dabei war das Problem, ob es sich bei der „schonenden“ Nutzung der Mietsache um eine Haupt- oder Nebenpflicht handelt. Wieder wollte die Pr\u00fcferin die beiden Ansichten plus Argumente h\u00f6ren. Dann kamen wir zur verk\u00fcrzten Verj\u00e4hrungsfrist des Mietrechts, die hier einschl\u00e4gig ist. Bei der Pr\u00fcfung von \u00a7 823 BGB<\/a> wollte die Pr\u00fcferin dann wissen, welche Auswirkungen diese Verj\u00e4hrungsfrist hier hat. Als Zusatzfrage, wollte die Pr\u00fcferin wissen, wie ein Rechtsstreit beendet werden kann und was jeweils die Voraussetzungen und Folgen der einseitigen und \u00fcbereinstimmenden Erledigungserkl\u00e4rung sind.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW vom Mai 2026.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 1,0 Endnote 1,0 Endnote 1. Examen 4,4 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0aktuelle F\u00e4lle Pr\u00fcfungsthemen: Reform der ZPO und GVG vom 01.01.2026, Mietrecht, Basics der ZPO, vor allem im Bereich Rechtsbehelfe Paragraphen: \u00a723 GG, \u00a7280 BGB, \u00a7535 BGB, \u00a7548 BGB, \u00a741…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-18654","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18654","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18654"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18654\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18656,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18654\/revisions\/18656"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18654"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18654"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18654"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}