{"id":18667,"date":"2026-08-26T09:00:33","date_gmt":"2026-08-26T07:00:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=18667"},"modified":"2026-08-20T10:47:09","modified_gmt":"2026-08-20T08:47:09","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-berlin-vom-april-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-berlin-vom-april-2026\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 1. Staatsexamen – Berlin vom April 2026"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n
\n
\n

In der Klausur (S2) ging es im Wesentlichen um die Problematik eines \u00e4rztlichen Heileingriffs. Inhaltlich handelte es sich dabei um den sog. \u201eSterilisationsfall\u201c, sodass verschiedene klassische Probleme des Strafrechts miteinander verkn\u00fcpft wurden.
\n1. Ein Schwerpunkt lag zun\u00e4chst auf der Frage der wirksamen Einwilligung. Das Opfer war aufgrund seiner Situation nicht in der Lage, selbst eine wirksame Einwilligung in den \u00e4rztlichen Eingriff zu erteilen. In diesem Zusammenhang musste gepr\u00fcft werden, ob und unter welchen Voraussetzungen eine Einwilligung durch einen Vertreter m\u00f6glich gewesen w\u00e4re. Insbesondere h\u00e4tte eine Entscheidung bzw. Genehmigung des Betreuungsgerichts eingeholt werden m\u00fcssen. Problematisch war dabei, dass der Arzt um diese rechtlichen Voraussetzungen wusste und den Eingriff dennoch ohne die erforderliche Genehmigung vornahm.
\n2. Dar\u00fcber hinaus musste gepr\u00fcft werden, ob die im Rahmen der Operation verwendeten medizinischen Instrumente als gef\u00e4hrliche Werkzeuge im Sinne der einschl\u00e4gigen strafrechtlichen Vorschriften zu qualifizieren sind. Hier bot sich insbesondere eine Auseinandersetzung mit den Voraussetzungen und der Auslegung des Begriffs des gef\u00e4hrlichen Werkzeugs an.
\n3. Ein weiteres Problem ergab sich daraus, dass der Arzt versehentlich die falsche Person sterilisierte. Aufgrund dieser Konstellation habe ich mich unter anderem mit dem sog. Erlaubnistatbestandsirrtum auseinandergesetzt und gepr\u00fcft, ob und wie sich die Fehlvorstellung des Arztes auf die strafrechtliche Bewertung auswirkt.
\n4. Im zweiten Teil ging es anschlie\u00dfend um den Vater des Opfers. Dieser wollte sich an dem Arzt r\u00e4chen und setzte ihn unter Druck, indem er offenbar Geld von ihm verlangte bzw. damit drohte, den Vorfall gegen\u00fcber anderen bzw. den zust\u00e4ndigen Stellen offenzulegen. Der Arzt t\u00f6tete daraufhin den Vater. In diesem Zusammenhang mussten insbesondere m\u00f6gliche Rechtfertigungsgr\u00fcnde gepr\u00fcft werden. Hier lag der Schwerpunkt daher weniger auf der Einwilligungsproblematik, sondern auf der Frage, ob das Verhalten des Arztes durch einen Rechtfertigungsgrund gedeckt sein k\u00f6nnte.
\n5. insgesamt war die Klausur aus meiner Sicht gut machbar, da sie \u00fcberwiegend aus bekannten und klassischen strafrechtlichen Problemen bestand. Die einzelnen Tatkomplexe boten zwar mehrere Stellen, an denen man genau pr\u00fcfen musste, die angesprochenen Probleme \u2013 insbesondere Einwilligung, gef\u00e4hrliches Werkzeug, Erlaubnistatbestandsirrtum und Rechtfertigungsgr\u00fcnde \u2013 waren jedoch weitgehend klassische Klausurkonstellationen.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom April 2026 im ersten Staatsexamen in Berlin.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 Strafrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: In der Klausur (S2) ging es im Wesentlichen um die Problematik eines \u00e4rztlichen Heileingriffs. Inhaltlich handelte es sich dabei um den sog. \u201eSterilisationsfall\u201c, sodass verschiedene klassische Probleme des Strafrechts miteinander verkn\u00fcpft wurden. 1. Ein Schwerpunkt lag zun\u00e4chst auf der Frage der wirksamen Einwilligung. Das Opfer…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2222,2221,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-18667","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18667","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18667"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18667\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18668,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18667\/revisions\/18668"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18667"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18667"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}