{"id":18671,"date":"2026-08-22T09:00:42","date_gmt":"2026-08-22T07:00:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=18671"},"modified":"2026-08-20T10:56:28","modified_gmt":"2026-08-20T08:56:28","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-nrw-vom-april-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-nrw-vom-april-2026\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen – NRW vom April 2026"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n

Die Klausur behandelte eine gerichtliche Entscheidung (Urteil) nach teilweiser Klager\u00fccknahme. Klager\u00fccknahme wurde in einem Ortstermin erkl\u00e4rt. Der Mutter wurden in der Vergangenheit f\u00fcr ihre beiden S\u00f6hne jeweils die \u00dcbernahme von Sch\u00fclerfahrkosten nach \u00a7 97 SchulG NRW i.V.m. Sch\u00fclerfahrkostenverordnung (SchfKVO) bewilligt. Nachdem die Beh\u00f6rde festgestellt hat, dass der Schulweg keine 2 Kilometer betr\u00e4gt, wurden beide Bescheide f\u00fcr die Zukunft zur\u00fcckgenommen. Die Mutter klagt in eigenem Namen gegen die R\u00fccknahme. Der eine Sohn ist zwischenzeitlich nicht mehr Sch\u00fcler. Im Mittelpunkt standen die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der R\u00fccknahme eines Bewilligungsbescheides gem\u00e4\u00df \u00a7 48 VwVfG<\/a> NRW aufgrund zu pr\u00fcfender Rechtswidrigkeit einer Bewilligung zur \u00dcbernahme von Sch\u00fclerfahrkosten nach der Sch\u00fclerfahrkostenverordnung. Die Normen waren abgedruckt. Dabei waren insbesondere die Tatbestandsvoraussetzungen des \u00a7 5 Abs. 2 Satz 1 SchfKVO und des \u00a7 6 Abs. 2 SchfKVO zu pr\u00fcfen. Dar\u00fcber hinaus spielten das schutzw\u00fcrdige Vertrauen im Sinne des \u00a7 48 Abs. 2 VwVfG<\/a> NRW sowie die Einhaltung der Jahresfrist nach \u00a7 48 Abs. 4 Satz 1 VwVfG<\/a> NRW eine zentrale Rolle.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom April 2026 im zweiten Staatsexamen in NRW. <\/b>Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: Die Klausur behandelte eine gerichtliche Entscheidung (Urteil) nach teilweiser Klager\u00fccknahme. Klager\u00fccknahme wurde in einem Ortstermin erkl\u00e4rt. Der Mutter wurden in der Vergangenheit f\u00fcr ihre beiden S\u00f6hne jeweils die \u00dcbernahme von Sch\u00fclerfahrkosten nach \u00a7 97 SchulG NRW i.V.m. Sch\u00fclerfahrkostenverordnung (SchfKVO) bewilligt. Nachdem die Beh\u00f6rde festgestellt…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,1711,55],"tags":[],"class_list":["post-18671","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18671","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18671"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18671\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18672,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18671\/revisions\/18672"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18671"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18671"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}