{"id":18673,"date":"2026-08-29T09:00:58","date_gmt":"2026-08-29T07:00:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=18673"},"modified":"2026-08-21T14:05:41","modified_gmt":"2026-08-21T12:05:41","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-saarland-vom-februar-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-saarland-vom-februar-2026\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen – Saarland vom Februar 2026"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n

Die Klausur war in drei Teile aufgeteilt, es handelte sich um eine Anwaltsklausur. Im ersten Teil ging es um die K\u00fcndigung eines Wohnmietverh\u00e4ltnisses durch eine eGbR wegen Eigenbedarfs. Die GbR war Eigent\u00fcmerin des Wohngeb\u00e4udes. Sie bestand aus zwei Gesellschaftern, wobei jedoch einer zwischenzeitlich verstorben war. Der verbleibende Gesellschafter wollte eine Wohnung mit einer der gr\u00f6\u00dferen Wohnungen seiner Tochter und deren Freundin zur Verf\u00fcgung stellen, da diese mit dem Studium in derselben Stadt beginnen wollten. Aus diesem Grund wollte der Gesellschafter die Wohnung wegen Eigenbedarf k\u00fcndigen und tat dies dann auch. Jedoch war der Mieter zwischenzeitlich verstorben und seine Tochter lebt im Ausland. Aus diesem Grund k\u00fcndigte er dann noch anderen Mietern, die als Paar seit sehr langer Zeit im selben Geb\u00e4ude lebten. Diese widersprachen der K\u00fcndigung, weil es andere geeignetere kleinere Wohnungen im Geb\u00e4ude gibt und weil bereits eine Wohnung gek\u00fcndigt worden sei. Im zweiten Teil ging es um die \u00dcberpr\u00fcfung eines notariellen Kaufvertrags \u00fcber eine Wohnung sowie der \u00dcbereignung der Wohnung bzw. der Eintragung ins Grundbuch, da hierbei ein Fehler passiert war und entgegen der Regelung im Kaufvertrag schon eine Eintragung stattgefunden hatte. An den genauen Inhalt des Kaufvertrags erinnere ich mich leider nicht mehr. Es ging darum zu kl\u00e4ren, wie die Rechtslage, insbesondere die Eigentumslage aussieht und welche M\u00f6glichkeiten dem K\u00e4ufer zur Verf\u00fcgung stehen. Schlie\u00dflich sollte ein Ehegatten-Testament entworfen werden, in dem sich die Ehefrau ihren Ehegatten als Erben einsetzen wollte, soweit ich mich erinnere und die Tochter des Ehemanns, die nicht die Tochter der Ehefrau, sollte erben, falls der Ehemann verstirbt. Schlie\u00dflich sollte die Tochter nach dem Tod beider Ehegatten alles erben. Zudem sollte eine gewisse Summe an eine Tierschutzorganisation gehen Es sollte auch auf die erforderliche Form gutachterlich eingegangen werden. Auch die rechtlichen Probleme sollten vorab gutachterlich er\u00f6rtert werden.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Februar 2026 im zweiten Staatsexamen im Saarland. <\/strong>Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Zivilrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: Die Klausur war in drei Teile aufgeteilt, es handelte sich um eine Anwaltsklausur. Im ersten Teil ging es um die K\u00fcndigung eines Wohnmietverh\u00e4ltnisses durch eine eGbR wegen Eigenbedarfs. Die GbR war Eigent\u00fcmerin des Wohngeb\u00e4udes. Sie bestand aus zwei Gesellschaftern, wobei jedoch einer zwischenzeitlich verstorben war….<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-18673","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18673","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18673"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18673\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18674,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18673\/revisions\/18674"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18673"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18673"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18673"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}