{"id":18683,"date":"2026-09-08T12:00:57","date_gmt":"2026-09-08T10:00:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=18683"},"modified":"2026-08-31T09:12:26","modified_gmt":"2026-08-31T07:12:26","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-hamburg-vom-juli-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-hamburg-vom-juli-2026\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Hamburg vom Juli 2026"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

7,68<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

9,63<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>\u00a7\u00a7 242<\/a>, 243<\/a>, 259<\/a>, 246 StGB<\/a><\/p>\n

Paragrafen:\u00a0<\/strong>\u00a7242 StGB<\/a> \u00a7243 StGB<\/a>, \u00a7246 StGB<\/a>, \u00a7259 StGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/strong> Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, l\u00e4sst Meldungen zu, Intensivbefragung Einzelner, hart am Fall[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer schilderte einen Fall. Dieser ging ungef\u00e4hr so: A und B arbeiten in einer Kfz-Werkstatt. A reicht sein Gehalt nicht aus und er beschlie\u00dft, sich einen Nebenverdienst aufzubauen, indem er Auto stiehlt und diese verkauft. Er schildert seine Idee dem B und will ihn dazu animieren, mitzumachen. B lehnt allerdings ab. Weil er dann aber ein schlechtes Gewissen bekommt, dass er seinem Freund A nicht hilft, schreibt er die Kontaktdaten seines Bekannten X auf einen Zettel und gibt diesen an A. Er sagt A hierbei, wenn er ein Auto habe, solle er den X anrufen, dieser w\u00fcrde dieses abkaufen. A nimmt den Zettel und macht sich sodann auf den Weg nach Blankenese. Hier beobachtet er die F, die gerade ihren Mercedes parkt. A hat einen St\u00f6rsender dabei und setzt diesen so ein, dass die Zentralverriegelung des Mercedes gest\u00f6rt wird, als die F diesen verl\u00e4sst und per Fernbedienung abschlie\u00dfen will. Die T\u00fcren des Mercedes sind daher offen und A steigt einfach ein und f\u00e4hrt davon (Wie genau dies funktioniert, dass das Auto startet, wurde nicht erl\u00e4utert). Er trifft sich dann mit X, welcher ihm das Auto f\u00fcr 10.000 Euro abkauft und damit wegf\u00e4hrt. Gefragt war nach der Strafbarkeit von A. Wir pr\u00fcften \u00a7\u00a7 242, 243, insbesondere ging es um \u00a7 243 I Nr. 1 und Nr. 2 und deren Unterschiede und Besonderheiten, um die Unterscheidung von Regelbeispielen und Tatbest\u00e4nden generell. Letztlich ging es noch um \u00a7 259 – welche Tatvarianten gibt es, welche liegt hier vor und um \u00a7 246 und die Frage, ob eine wiederholte Zueignung m\u00f6glich ist. Am Ende ging es noch kurz um Konkurrenzen – welche es gibt und wo diese geregelt sind.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hamburg vom Juli 2026<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 7,68 Endnote 9,63 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0protokollfest Pr\u00fcfungsthemen: \u00a7\u00a7 242, 243, 259, 246 StGB Paragrafen:\u00a0\u00a7242 StGB \u00a7243 StGB, \u00a7246 StGB, \u00a7259 StGB Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, l\u00e4sst Meldungen zu, Intensivbefragung Einzelner, hart am Fall[\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-18683","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18683","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18683"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18683\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18684,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18683\/revisions\/18684"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18683"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18683"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18683"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}